РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2012 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Осиновской Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шиловой Е. И. об оспаривании бездействий Алтайского отдела Управления федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Хакасия, судебного пристава-исполнителя Гореева Р. А. по исполнению решения суда по ее иску к Алейникову И. Е. о понуждении заключить договор купли-продажи жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Шилова Е.И. обратилась в Алтайский районный суд с заявлением о признании незаконным бездействий Алтайского отдела Управления федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Хакасия судебного пристава-исполнителя, Гореева Р. А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнению решения суда по ее иску к Алейникову И. Е. о понуждении заключить договор купли-продажи жилого дома, мотивируя свои доводы тем, что на исполнении в Алтайском отделе федеральной службы судебных приставов РФ находится исполнительный лист Алтайского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о понуждении Алейникова И.Е. заключить с Шиловой Е.И. договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С момента предъявления исполнительного документа никаких мер принудительного исполнения к должнику не принято.
В судебное заседание взыскатель Шилова Е.И., должник Алейников И.Е., старший судебный пристав Алтайского районного отдела судебных приставов УФССП России по РХ не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Шилова Е.И. поддержала требования об оспаривании бездействий Алтайского отдела Управления федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Хакасия, судебного пристава-исполнителя Гореева Р. А. по исполнению решения суда по ее иску к Алейникову И. Е. о понуждении заключить договор купли-продажи жилого дома, просила признать незаконными, пояснила, что она приезжала ДД.ММ.ГГГГ в службу судебных приставов для заключения договора купли-продажи, однако, должник не явился.
Судебный пристав-исполнитель Гореев Р.А. пояснил, что с требованиями согласен. Постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено должнику лично. Штраф за неисполнение исполнительного документа на должника не налагался. ДД.ММ.ГГГГ году представителю должника вручено требование, в случае его не исполнения на должника будут наложен штраф.
Суд, заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы гражданского дела и материалы исполнительного производства № в отношении должника Алейникова И.Е., приходит к следующему:
В силу статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как предусмотрено статьей 36 Федерального закона № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Согласно статья 6 Федерального закона № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации
В силу части 1 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Из материалов дела следует, что решением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования о понуждении Алейникова И. Е. заключить с Шиловой Е. И. договор купли-продажи жилого дома площадью 83,4 кв.м. и земельного участка площадью 1266 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, на условиях указанных в предварительном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением в Алтайский отдел УФССП РФ по Республике Хакасия исполнительного листа Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Алтайского отдела УФССП РФ по Республике Хакасия Гореева Р.А. было возбуждено исполнительное производство об обязании должника Алейникова И.Е. заключить с Шиловой Е. И. договор купли-продажи жилого дома.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гореевым Р.А. телефонограммами были вызваны Алейников И.Е. и Шилова Е.И. для заключения договора.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гореевым Р.А. вынесено требование об обязании Алейникова И.Е. явиться к судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гореевым Р.А. повторно вынесено требование об обязании Алейникова И.Е. явиться к судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ для исполнения решения суда
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено требование Алейникову И.Е. о немедленном заключении договора купли-продажи жилого дома с Шиловой Е.И.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что сроки исполнения решения Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ превышают установленный ч.1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ срок, определенный для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.
Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судебным приставом-исполнителем сроков исполнения решения суда.
При этом характер и порядок совершения судебным приставом-исполнителем действий в рамках исполнительного производства свидетельствуют о том, что оперативного принятия мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем предпринято не было.
Кроме того, судебным приставом-исполнителем действий в объеме, предусмотренном положениями Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства совершено не было.
Доказательств невозможности своевременного исполнения требований исполнительных документов, совершения указанных выше действий по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не были приняты все возможные меры к своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, предусмотренные Федеральным законом № 229-ФЗ, доказательств обратного судебным приставом-исполнителем не представлено, вследствие чего, находит требования взыскателя подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Шиловой Е. И. о признании незаконным бездействий Алтайского отдела Управления федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Хакасия судебного пристава-исполнителя, Гореева Р. А. по исполнению решения суда по ее иску к Алейникову И. Е. о понуждении заключить договор купли-продажи жилого дома – удовлетворить.
Обязать Алтайский отдел Управления федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Хакасия, судебного пристава-исполнителя Гореева Р. А. принять меры к исполнению решения суда по иску Шиловой Е. И. к Алейникову И. Е. о понуждении заключить договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме с 31.01.2012 г. через Алтайский районный суд.
Судья Алтайского
районного суда Квасова О.М.