РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2012 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Осиновской Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чихачева С. В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Полева Е.А., обязании руководства Алтайского районного отдела УФССП России по РХ устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Чихачев С.В. обратился в Алтайский районный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Полева Е.А., обязании руководства Алтайского отдела УФССП России по РХ устранить допущенные нарушения, мотивируя свои доводы тем, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с Телятникова А.А. взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Полевым Е.А. возбуждено исполнительное производство. Задолженность до настоящего времени не погашена. Судебным приставом-исполнителем Полевым Е.А. не приняты меры по аресту имеющегося у должника недвижимого имущества, а также не приняты меры по привлечению должника к административной ответственности, не обращено взыскание на имущество должника, чем нарушены права взыскателя.
В судебное заседание взыскатель Чихачев С.Н. не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ.
Должник Телятников А.А. пояснил, что намерен в ближайшее время погасить долг, который не погашен в связи с тем, что у него были проблемы с работой. В 2005 году он уехал в г. Кызыл, где по настоящее время проживает в арендуемом доме по адресу: <адрес>.
Старший судебный пристав Садовников А.М. с доводами жалобы не согласился, пояснил, что исполнительное производство было возбуждено судебным приставом Полевым Е.А. Затем оно было передано судебному приставу Горееву Р.А. Было установлено, что должник проживает в г. Кызыле и исполнительное производство направлено в Кызыльский городской отдел УФССП России по Республике Тыва. В ходе исполнения были направлены запросы, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих должнику. Полагает, что взыскателем пропущен срок для обжалования действий судебного пристава Полева Е.А., в связи с чем в удовлетворении требований просит отказать.
Судебный пристав-исполнитель Полев Е.А. с доводами жалобы не согласился, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный документ о взыскании с Телятникова А.А. в пользу Чихачева С.Н., было возбуждено исполнительное производство, должнику предоставлен срок для добровольного исполнения 5 дней с момента получения постановления. Данное постановление должником Телятниковым А.А. получено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в связи с его уходом в отпуск было передано судебному приставу-исполнителю Кишкевичу В.В., больше исполнительное производство в его производстве не находилось.
Судебный пристав-исполнитель Гореев Р.А. пояснил, что в октябре 2011 года им направлены запросы и наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих должнику. В декабре 2011 года в связи с тем, что должник сообщил о том, что проживает в г. Кызыле, исполнительный документ был направлен по территориальности в г.Кызыл.
Суд, заслушав должника, судебных приставов-исполнителей, исследовав материалы гражданского дела и материалы исполнительного производства № в отношении должника Телятникова А.А., приходит к следующему:
В силу статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Телятникова А.А. денежных средств в пользу Чихачева С.Н. <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением в Алтайский отдел УФССП РФ по Республике Хакасия судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя Алтайского отдела УФССП РФ по Республике Хакасия Полева Е.А. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Телятникова А.А., должнику предоставлен срок для добровольного исполнения требований 5 дней.
Указанное постановление о возбуждении исполнительного производства было получено должником ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
Согласно акту приема-передачи исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав Полев Е.А. исполнительное производство передал судебному приставу-исполнителю Кишкевич В.В.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гореевым Р.А. направлены запросы о предоставлении информации о наличии зарегистрированных за должником автомототранспортных средств, наличии денежных средств на счетах в банках, вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества <данные изъяты>, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гореевым Р.А. получены объяснения от Телятникова А.А. о том, что он фактически проживает в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гореевым Р.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный документ направлен в Кызыльский городской отдел УФССП по Республике Тыва.
Согласно справке судебного пристава-исполнителя Гореева Р.А. исполнительный документ о взыскании с Телятникова А.А. в пользу Чихачева С.В. суммы долга из г. Кызыла не поступал.
Из постановления старшего судебного пристава Алтайского отдела УФССП России по РХ Садовникова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что жалоба Чихачева С.В. на действия судебного пристава-исполнителя Полева Е.А. признана не обоснованной.
Указанное постановление получено Чихачевым С.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что исполнительное производство в отношении должника Телятникова А.А. в пользу взыскателя Чихачева С.В. находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Полева Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с предоставлением должнику срока для добровольного исполнения требований, содержащихся исполнительном документе, судебным приставом Полевым Е.А. в указанный период в силу закона не могли быть совершены исполнительные действия и приняты меры принудительного исполнения.
Кроме того, с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Чихачев С.В. обратился по истечении установленного законом десятидневного срока.
При таких обстоятельствах требование Чихачева С.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Полева Е.А. удовлетворению не подлежит.
Требование Чихачева С.В. об обязании руководства Алтайского отдела УФССП России по РХ устранить допущенные нарушения также не подлежит удовлетворению, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 9 г. Абакана ДД.ММ.ГГГГ, направленный в Кызыльский городской отдел УФССП России по Республике Тыва обратно в Алтайский отдел УФССП России по РХ не поступал.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Чихачева С. В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Полева Е.А., обязании руководства Алтайского районного отдела УФССП России по РХ устранить допущенные нарушения отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения.
Судья Алтайского
районного суда Квасова О.М.
<данные изъяты>
<данные изъяты>