О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ
12 апреля 2012 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд РХ в составе:
председательствующего судьи Поповой Г.В.,
при секретаре Сухарь О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мироновой М. Э. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Алтайского районного отдела УФССП России по РХ Клестер Н.В. по наложению ареста на имущество, суд
УСТАНОВИЛ:
Миронова М.Э. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по РХ Клестер Н.В. по наложению ареста на имущество.
До рассмотрения заявления по существу Миронова М.Э. отказалась от поданного заявления, уведомила суд о согласии на рассмотрение заявления в её отсутствии.
Представитель Алтайского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по РХ Садовников А.М., будучи надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения заявления, в зал суда не явился. Ходатайств, свидетельствующих о наличии у них уважительных причин отсутствия в суде, не предоставил.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Последствия отказа от заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Алтайского районного отдела УФССП России по РХ Клестер Н.В. по наложению ареста на имущество, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Мироновой М.Э. разъяснены и понятны, что отражено в поданном ею заявлении.
Суд, изучив представленные материалы, считает возможным принять отказ от заявления, поскольку данный отказ от заявленных требований заявлен добровольно, последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны. Производство по делу подлежит прекращению.
Суд, изучив материалы дела, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, ст. 224 ГПК РФ
Определил:
Производство по гражданскому делу № 2-195/2012 по заявлению Мироновой М. Э. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Алтайского районного отдела УФССП России по РХ Клестер Н.В. по наложению ареста на имущество прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
Разъяснить Мироновой М. Э., что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Хакасии через Алтайский районный суд в течение 15 дней с момента провозглашения.
Судья Попова Г.В.