Дело № 2-258/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2012 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Осиновской Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Комендантову В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №8602 обратилось в Алтайский районный суд с иском к Комендантову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Комендантов В.В. получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). С момента получения кредита по настоящее время Комендантов В.В. неоднократно не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов. Общая задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе основанной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. Размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным в связи, с чем кредитный договор подлежит расторжению. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса № и Комендантовым В.В., взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Комендантов В.В. не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанк России ОАО и Комендантовым В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> годовых.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 3.4. договора предусмотрена неустойка за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита или уплату процентов в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.
Исполнение обязательства банка по выдаче кредита подтверждается мемориальным ордером.
Таким образом, между сторонами возникло обязательство из кредитного договора, которое должно исполняться надлежащим образом. Доказательств надлежащего исполнения обязательства суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Комендантова В.В. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Суд, проверив расчет задолженности, не обнаружил ошибок, неточностей и признает его обоснованным.
Доказательств исполнения обязательств по уплате кредита и процентов ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Поскольку нарушение условий договора со стороны ответчика носит существенный характер, требования истца о расторжении кредитного договора суд находит также подлежащим удовлетворению.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Комендантову В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Комендантова В. В.ча в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса № и Комендантовым В. В.чем.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня оглашения через Алтайский районный суд.
Судья Алтайского
районного суда Квасова О.М.