ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июня 2012 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд РХ в составе: председательствующего судьи Поповой Г.В.,
при секретаре Сухарь О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к Уракову С. С.чу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российские железные дороги» обратилось с исковым заявлением к Уракову С.С. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, связанных с затратами на обучение ответчика.
Рассмотрение искового заявления было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 часов.
До рассмотрения искового заявления по существу представитель ОАО «РЖД» Федорченко В.А. представил в суд заявление о прекращении производства по делу, т.к. он отказывается от заявленных к ответчику исковых требований в связи с добровольной оплатой Ураковым С.С. расходов, понесенных ОАО «РЖД» в размере <данные изъяты>.
Положения ст. 221 ГПК РФ представителю ОАО «РЖД» Федорченко В.А. разъяснены и понятны, что нашло отражение в заявлении, приобщенном к материалам дела.
Ответчик Ураков С.С. в зал суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела в адрес суда не поступало.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1 ст. 39 ГПК РФ)
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю ОАО «РЖД» Федорченко В.А. разъяснены и понятны, что отражено в приобщенном к материалам дела заявлении.
Суд, изучив представленные материалы, считает возможным принять отказ от искового заявления, поскольку данный отказ от искового заявления заявлен добровольно, последствия отказа от иска представителю ОАО «РЖД» Федорченко В.А. разъяснены и понятны.
Производство по делу подлежит прекращению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к Уракову С. С.чу о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> прекратить.
Разъяснить ОАО «Российские железные дороги», что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Судья Попова Г.В.