РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2012 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд РХ в составе:
председательствующего судьи Поповой Г.В.,
при секретаре Сухарь О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сбербанка России ОАО, в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России ОАО к Шикаревой Е. Е.е, Шикаревой Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, расторжении кредитного договора, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка, расторжении кредитного договора, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 и Шикарева Е.Г. заключили кредитный договор №. В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 кредитного договора погашения кредита и уплата процентов за пользование кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. П. 4.4 определен размер и порядок уплаты процентов и порядок оплаты неустойки при нарушении сроков оплаты кредита и процентов. Согласно истории кредитного договора Шикарева Е.Г. с момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательство по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом. В настоящий момент Шикарева Е.Г. имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что является основанием для предъявления иска о взыскании образовавшейся задолженности к заемщице и поручителю в лице Шикаревой Е.Е.. Истец просит так же расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, судебные расходы в солидарном порядке.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России Артемьев А.В. не явился, уведомив суд о своем согласии на рассмотрение иска в его отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме.
Ответчица Шикарева Е.Г. в зал суда не явилась, не смотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суд не уведомила. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.
Ответчица Шикарева Е.Е. исковые требования признала. Показала, что кредитный договор №. был заключен между ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 и Шикаревой Е.Г. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производились ею. В настоящее время у неё сложное материальное положение, она не может погасить задолженность по кредитному договору. Дочь не работает. Частью денег распорядилась сама, однако не принимает мер по погашению образовавшейся задолженности.
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчицы Шикаревой Е.Г.
Суд, выслушав ответчицу Шикареву Е.Е., изучив представленные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Руководствуясь статьей 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в деле доказательств.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
На основании части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 820 ГК кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Доводы истца о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 и Шикаревой Е.Г., подтверждаются представленной копией кредитного договора, из которого усматривается сумма полученного кредита, порядок и сроки ее погашения, а так же определена ответственность сторон за ненадлежащее его исполнение.
На основании пункта 1.1 Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей под 19 процентов годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Датой фактического предоставления кредита является – дата выдачи кредита наличными деньгами. О выполнении Банком своего обязательства по выплате кредита ответчику – Шикаревой Е.Г. свидетельствует расходно – кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Банк выдал наличными Шикаревой Е.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашение кредита.
Согласно пункта 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу пункта 5.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, при этом Банк имеет предъявить аналогичные требования Поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору.
Анализ исследованных доказательств, предоставленных истцом, свидетельствует о том, что ответчиком Шикаревой Е.Г. неоднократно не выполнялись условия кредитного договора, сроки внесения платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>.
Достоверность представленного расчета о размере образовавшейся задолженности не вызывает сомнений у суда и не оспаривалась ответчиками.
Ответчиком Шикаревой Е.Г. не предоставлено суду доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем выполнении обязательств по кредитному договору и о размере образовавшейся задолженности.
Причиной, по которой ответчицей Шикаревой Е.Г. не производилось гашение кредита в установленные сроки, как показала ответчик в ходе судебного заседания, явилось ее сложное материальное положение, вместе с тем само по себе данное обстоятельство не может повлиять на существо принимаемого решения.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Шикаревой Е.Г. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шикаревой Е.Е., что подтверждено документально.
Как следует из пункта 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель в лице Шикаревой Е.Е. приняла на себя обязательство отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств по кредитному договору Заемщиком, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
В соответствии с пунктом 1.2 вышеназванного договора Поручителю Шикаревой Е.Е. известны все условия кредитного договора.
В силу статьи 173 ГПК РФ ответчик может признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчицей Шикаревой Е.Е. отражено в протоколе судебного заседания.
Анализ исследованных доказательств, представленных истцом, свидетельствует о том, что истцом выполнены обязательства по предоставлению кредита ответчице, вместе с тем ею принятые на себя обязательства по его возврату систематически нарушались, отсюда исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка в солидарном порядке подлежат удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек при подаче иска.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сбербанка России ОАО, в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России ОАО к Шикаревой Е. Е.е, Шикаревой Е. Г. о взыскании ссудной задолженности, возмещении судебных расходов– удовлетворить.
Взыскать с Шикаревой Е. Г. и Шикаревой Е. Е.ы в пользу Сбербанка России ОАО‚ в лице Абаканского отделения № 8206 Сбербанка России ОАО сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка в солидарном порядке.
Взыскать с Шикаревой Е. Г. и Шикаревой Е. Е.ы в пользу Сбербанка России ОАО‚ в лице Абаканского отделения № 8206 Сбербанка России ОАО в возмещение судебных расходов по <данные изъяты> с каждой в возмещение судебных расходов.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения №8602 и гражданкой Шикаревой Е. Г..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья Алтайского районного суда Попова Г.В.
25.06.2012 года – дата изготовления мотивированного решения суда.