РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2012 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд РХ в составе:
председательствующего судьи Поповой Г.В.,
при секретаре Сухарь О.Н.‚ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киреева А. В. к Администрации Подсинского сельсовета о признании права общей долевой собственности на ? (одну вторую) долю квартиры в порядке наследственного правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
Киреев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Подсинского сельсовета о признании за ним права общей долевой собственности на ? (одну вторую) долю квартиры‚ расположенную по адресу: Республика <адрес> в порядке наследственного правопреемства, мотивируя свои требования следующим. Квартира, расположенная вышеназванному адресу, на основании договора о безвозмездной передаче квартиры от ДД.ММ.ГГГГ была передана в личную собственность квартиросъемщику - Киреевой Г.Ф. и её племяннице – Перышкиной Ж.Ю. Договор был зарегистрирован в Администрации на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла Киреева Г.Ф., после её смерти открылось наследство, состоящее из права общей долевой собственности на ? долю квартиры. Сын Киреевой Г.Ф. – Киреев В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. раньше наследодателя. Супруга и родителей давно нет в живых. После смерти Киреевой Г.Ф. он фактически принял наследство. После её смерти он за счет собственных средств погасил задолженность по оплате коммунальных платежей, за пользование электроэнергией, производил все последующие платежи. Обеспечивал сохранность имущества. С ДД.ММ.ГГГГ Киреев А.В. состоит на регистрационном учете в данной квартире, после смерти Киреевой Г.Ф. проживает в квартире, несет бремя по содержанию, принял меры по сохранению имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Наследственное дело на имущество Киреевой Г.Ф. нотариусом Алтайского нотариального округа РХ Омельченко Е.Н. не открывалось. Судебное решение о признании права собственности на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследственного правопреемства за истцом, необходимо ему для реализации права на наследственное имущество.
Истец Киреев А.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель Администрации Подсинского сельсовета в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причине своей неявки. Ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела в адрес суда не поступало.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца - нотариус Алтайского нотариального округа Омельченко Е.Н. в зал судебного заседания не явилась‚ уведомив суд о согласии на рассмотрение дела в ее отсутствие.
Не явились в зал суда третьи лица, заявляющие самостоятельных требований на стороне истца, Киреев В.В. и Киреев Д.В., уведомив суд о согласии на рассмотрение дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца – Перышкина Ж.Ю. в зал суда не явилась, не уведомив суд о причине своей неявки.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представитель ответчика – Администрации Подсинского сельсовета и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца.
В судебном заседании были допрошены свидетели: ФИО1 и ФИО2
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 показала, что Киреев А.В. в квартире по адресу: <адрес> проживает после смерти бабушки -Киреевой Г.Ф., несет бремя по содержанию. После смерти бабушки он за счет собственных средств погасил задолженность по оплате коммунальных платежей, за пользование электроэнергией, производит все последующие платежи. Обеспечивает сохранность имущества. Наследственное дело на имущество Киреевой Г.Ф. нотариусом Алтайского нотариального округа РХ Омельченко Е.Н. не открывалось.
Аналогичные показания дал свидетель ФИО2
Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, изучив представленные материалы дела, приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания права.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).
Согласно статье 218 ГК РФ право собственности, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имуществом умершего (наследство‚ наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства‚ то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи‚ иное имущество‚ в том числе имущественные права и обязанности.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, т.е. если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГКРФ), либо лишены наследства пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Статьей 1146 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника по закону умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем переходит по праву представления к его соответствующим потомкам, в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пуком 2 статьи 1144 настоящего Кодекса и делится между ними поровну.
В силу статьи 1152 части 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании статьи 1153 части 2 ГК РФ принятием наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его прав от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из представленного истцом свидетельства о смерти № № усматривается, что Киреева Г.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о рождении № № следует, что Киреев В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном Киреевой Г.С.
Как усматривается из свидетельства о смерти № № Киреев В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о рождении № № Киреев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном Киреева В.С.
В 1995 году квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана в личную собственность квартиросъемщику - Киреевой Г.Ф. и её племяннице – Перышкиной Ж.Ю., что подтверждается договором о безвозмездной передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Договор был зарегистрирован в Администрации на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
На основании технического паспорта на объект недвижимости-квартиры <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., площадь <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м.
Из представленной справки Алтайского филиала ГУП РХ «УТИ» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на квартиру расположенную по адресу: <адрес> право собственности не зарегистрировано.
Факт регистрации Киреева А.В. в квартире по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, подтверждается представленной копией лицевого счета, выданной Администрацией Подсинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ Киреев А.В. в квартире по адресу: <адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ.
Киреевым А.В. документально подтверждено, что он произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.
Наследственное дело на имущество Киреевой Г.Ф. нотариусом Алтайского нотариального округа РХ Омельченко Е.Н. не открывалось, о чем свидетельствует информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ за №
На основании вышеизложенного, суд находит заявленные исковые требования о признании права общей долевой собственности на ? (одну вторую) долю квартиры в порядке наследственного правопреемства за истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Киреева А. В. к А. П. сельсовета о признании права общей долевой собственности на ? (одну вторую) долю квартиры в порядке наследственного правопреемства - удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности на ? (одну вторую) долю квартиры по адресу: <адрес> в порядке наследственного правопреемства за Киреевым А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, принадлежащую Киреевой Г. Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Алтайский районный суд Республики Хакасии.
Судья Попова Г. В.
13.06.2012 года - дата изготовления мотивированного решения суда.