РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2012 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд РХ в составе:
председательствующего судьи Поповой Г.В.,
при секретаре Сухарь О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Граубергер О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>. Исковые требования мотивирует следующим. На основании договора № Граубергер О.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев. С целью возврата суммы предоставленного кредита по договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии за предоставление кредита заемщик принял на себя обязательство уплатить <данные изъяты> ежемесячных платежей, размер каждого из которых составляет <данные изъяты>. При надлежащем исполнении обязательств по Договору Заемщик должен был оплатить ежемесячные платежи на общую сумму <данные изъяты>. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. В соответствии с условиями договора кредит предоставляется путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, с последующим их перечислением. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Граубергер О.В. кредит, что подтверждается выпиской по счету. Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам Банка. Граубергер О.В. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Граубергер О.В. в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности Граубергер О.В. не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Граубергер О.В. перед Банком составляет <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Демидова Н.С. не явилась, уведомив суд о своем согласии на рассмотрение искового заявления в ее отсутствии и поддержании требований, по изложенным в иске основаниям.
Ответчица Груабергер О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, возражений относительно исковых требований в суд не представила.
Суд полагает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Руководствуясь статьей 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в деле доказательств.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании части 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 820 ГК кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В обосновании заявленных исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан ответчицей.
Договор является смешанным и содержит положения договоров банковских счетов и кредитного договора, состоит из заявки на открытие банковских счетов/Анкеты заемщика, условий договора, графика погашения, спецификации товара и тарифов Банка.
Данным кредитным договором детально определен порядок погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссий банка, а так же права и обязанности сторон, ответственность сторон.
Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев.
В соответствии с условиями договора кредит был предоставлен путем зачисления суммы денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет заемщика, открытый в Банке, с последующим их перечислением, что подтверждается выпиской по счету.
С целью возврата суммы предоставленного кредита по договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии за предоставление кредита/за направление извещений (при наличии) ответчица приняла на себя обязательство уплатить <данные изъяты> ежемесячных платежей, размер каждого из которых составляет <данные изъяты>
При надлежащем исполнении обязательств по договору Граубергер О.В. должна оплатить ежемесячные платежи на общую сумму <данные изъяты>
В соответствии с Условиями договора Граубергер О.В. обязана погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Граубергер О.В. должна обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности обязана обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам Банка.
Согласно пункта 5 Условий договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании статьи 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка, действующими на момент предъявления требований об уплате указанной неустойки. Банк имеет право на взыскание с заемщиком в полном размере сверх неустойки.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Как усматривается из выписки по счету № лицевого счета, Граубергер О.В. нарушены условия порядка расчетов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности в сумме <данные изъяты>, в том числе:
-размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>;
-размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>;
-размер комиссий за предоставление кредита составляет <данные изъяты>;
-размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет <данные изъяты>.
Последнее гашение процентов и долга по кредиту Граубергер О.В. было произведено ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчицей Граубергер О.В. не предоставлено суду доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем выполнении обязательств по кредитному договору и о размере образовавшейся задолженности. Ею так же не представлено никаких доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, в том числе и доказательств о том как и в каких размерах ею проводилось гашение денежных средств по кредиту.
Достоверность представленного расчета не оспаривалась ответчицей и не вызывает сомнений у суда.
Учитывая вышеизложенное, представленные истцом доказательства, суд считает установленным, что ответчиком условия кредитного договора выполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в сумме <данные изъяты>.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчицы.
Вместе с тем истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих об уплате <данные изъяты>.- суммы государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, а так же доказательств, дающих основание суда для удовлетворения в данной части заявленных исковых требований.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Граубергер О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Граубергер О. В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> в возмещение судебных расходов.
В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты>.- суммы уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа - отказать.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Граубергер О. В..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья Попова Г. В.
27 августа 2012 года – дата изготовления мотивированного решения суда.