РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.08. 2012 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд РХ в составе:
председательствующего судьи Поповой Г.В.,
при секретаре Сухарь О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Акшонову В. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным истцом с Филатовым Н.А., Филатову Н.А. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи НИССАН АD, год выпуска 1999, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора залога приобретаемого автомобиля с Филатовым Н.А. Истцом выполнены взятые на себя обязательства по предоставлению Филатову Н.А. кредита и сумма кредита перечислена на счет торгующей организации.ДД.ММ.ГГГГ Филатов Н.А. умер. В ходе проведенной истцом проверки истцу стало известно, что автомобиль НИССАН АD, год выпуска 1999, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет белый в настоящее время находится у Акшонова В.Д., который фактически распорядился автомобилем, оставив его за собой, владеет и пользуется имуществом умершего Филатова Н.А. Его можно считать фактическим наследником, на которого в соответствии со ст. 1110 ГК РФ переходят права и обязанности, принадлежащие наследодателю. Таким образом, Акшонов В.Д. является универсальным правопреемником заемщика Филатова Н.А. и должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обязательства ответчик не выполняет. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль НИССАН АD, год выпуска 1999, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет белый в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., взыскать расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения искового заявления не явилась.
Ответчик показал, что он просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Умерший Филатов Н.А. проживал отдельно и был родственником его жены. Он по автокредиту при жизни купил автомобиль, который разбил и перед своей смертью уже автомобилем не пользовался. Проживал отдельно. После его смерти, он имущество Филатова Н.А. не принимал, никаких действий в отношении спорного автомобиля не предпринимал, данный автомобиль гниет на улице в доме, где проживал пред смертью Филатов, о чем он и сказал работникам банка, чтоб они забрали данный автомобиль.
Суд, выслушав ответчика, показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Ст. 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В обосновании заявленных исковых требований о предоставлении Филатову Н.А. кредита на приобретение автомобиля представителем истца предоставлен кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Филатовым Н.А., согласно которому Филатову Н.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля НИССАН АD, год выпуска 1999, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет белый.
Исполнение принятых на себя истцом обязательств по предоставлению кредита произведено перед Филатовым Н.А. в полном объеме, что подтверждается материалами гражданского дела.
На запрос суда заместителем начальника МВД по РХ Управления Государственной инспекции Безопасности дорожного движения (УГИБДД) ФИО представлен ответ, что согласно сведений автоматизированной базы данных ГИБДД МВД по РХ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль НИССАН АD, год выпуска 1999, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов № зарегистрирован на имя Филатова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>.
Факт смерти Филатова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается Свидетельством о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ, серии №.
Ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для принятия наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Ч. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Как усматривается из ответа ФИО – нотариуса Нотариальной палаты РХ Алтайского нотариального округа РХ наследственное дело на имущество Филатова Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алтайского нотариального округа Республики Хакасия не открывалось.
В своем исковом заявлении истец указывает, что в ходе проведенной работы истцу стало известно, что автомобиль НИССАН АD, год выпуска 1999, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов № в настоящее время находится у Акшонова В.Д., который фактически распорядился автомобилем, оставив его за собой, Акшонов В.Д. в настоящее время владеет и пользуется имуществом умершего, принимает действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечение его нормального использования, а так же защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц, что, по мнению истца, свидетельствует о фактическом принятии наследственного имущества- автомобиля.
Вместе с тем, само по себе утверждение истца о том, что автомобиль НИССАН АD, год выпуска 1999 находится у Акшонова В.Д., что он им фактически распорядился, оставил его за собой, таким образом Акшонов В.Д. в настоящее время владеет и пользуется имуществом умершего, принимает действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечение его нормального использования, а так же защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц является голословным, поскольку не подтверждено никакими доказательствами, обязанность предоставления которых лежит на истце. Более того, данное утверждение истца опровергнуто доказательствами, представленными ответчиком.
Так свидетель ФИО показала, что Филатов Н.А. некоторое время проживал в гражданском браке с ее матерью. Он приобрел себе автомобиль НИССАН АD, год выпуска 1999, который при жизни разбил. Перед своей смертью Филатов Н.А. проживал по адресу: <адрес>, в ограде которого и стоит разбитый автомобиль. Акшонов В.Д. никогда не пользовался данным автомобилем и е принимал никаких действий по обращению его в свою собственность или по его сохранности, наоборот данный автомобиль гниет на улице.
Свидетели ФИО и ФИО дали аналогичные показания.
Истцом не предоставлено никаких доказательств, опровергающих доказательства, представленные ответчиком.
Исследованными доказательствами суд считает установленным, что ответчик Акшонов В.Д. не владеет и не пользуется имуществом умершего Филатова Н.А. и не принимал каких либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследственного имущества, оставшегося после смерти Филатова Н.А., в частности автомобиля НИССАН АD, год выпуска 1999, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №, белого цвета, отсюда в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Акшонова В. Д. в пользу ООО «Русфинанс Банк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль НИССАН АD, год выпуска 1999, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №, белого цвета в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Хакасии через Алтайский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья Алтайского районного суда Попова Г.В.
21.08. 20012 года - дата изготовления мотивированного решения суда.