РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2012 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд РХ в составе:
председательствующего Поповой Г.В.,
при секретаре Сухарь О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычковой Н. П. к Кичеевой О. Л., Осиповой Л. Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Бычкова Н.П. обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия к Кичеевой О.Л., Осиповой Л.Г. с исковыми требованиями о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует следующим. На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Алтайского нотариального округа РХ ФИО от ДД.ММ.ГГГГ за № Бычкова Н.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчица Осипова Л.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчица Кичеева О.Л. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в вышеуказанном жилом доме предыдущим собственником. ДД.ММ.ГГГГ ответчики освободили жилое помещение, но в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета не желают. Бычкова Н.П. обратилась в ТП УФМС России по РХ в <адрес> с заявлением о снятии с регистрационного учета ответчиков, ей было отказано, согласно приказа ФМС России № от ДД.ММ.ГГГГ, в снятии с регистрационного учета Кичеевой О.Л. и Осиповой Л.Г. и рекомендовано обратиться в суд.
В судебное заседание истица Бычкова Н.П. не явилась, уведомив суд о своем согласии на рассмотрение искового заявления в ее отсутствии и поддержании заявленных исковых требований.
Ответчики Кичеева О.Л. и Осипова Л.Г. в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, возражений относительно исковых требований в суд не представили.
Представитель ТП УФМС России по РХ в Алтайском районе в зал суда не явился.
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие ответчиков и представителя ТП УФМС России по РХ в Алтайском районе.
Допросив свидетеля Николаеву А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Часть 1 статьи 57 ГПК РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в деле доказательств.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Бычкова Н.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Алтайского нотариального округа РХ ФИО от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Из представленной домовой книги усматривается, что Осипова Л.Г. поставлена на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
Из домовой книги также усматривается, что Кичеева О.Л. на регистрационный учет поставлена ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бычкова Н.П. обращалась в ТП УФМС России по РХ в Алтайском районе с требованием о снятии с регистрационного учета Кичеевой О.Л. и Осиповой Л.Г., ей было отказано на основании приказа ФМС России № от ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенная в качестве свидетеля Николаева А.А. показала, что в июне 2012 года Кичеева О.Л. и Осипова Л.Г. освободили жилое помещение по адресу: <адрес> В добровольном порядке сниматься с регистрационного учета не желают. Личных вещей Кичеевой О.Л. и Осиповой Л.Г. в доме не имеется, попыток по вселению в дом они не предпринимали.
В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обменять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В статье 30 ЖК РФ также говорит о том, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника.
Согласно статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Ответчики членами семьи собственника жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не являются.
Ответчиками не предоставлено суду доказательств, опровергающих доводы и доказательства, представленные истицей в обоснование своих исковых требований.
Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Исследованными доказательствами, предоставленными истцом, суд считает установленным, что ответчики в жилом доме по адресу: <адрес> не проживают, в доме нет их вещей, они не предпринимали попыток по вселению в жилое помещение, кроме того, они не являются членами семьи собственника жилого дома.
Доказательств, опровергающих доказательства, представленные истицей, ответчиками не предоставлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бычковой Н. П. к Кичеевой О. Л., Осиповой Л. Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Осипову Л. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> признать утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>
Кичееву О. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента его провозглашения.
Судья Попова Г.В.