Дело № 2-465/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2012 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Осиновской Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виро Ю. А. к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании уплаченной комиссии за расчетное обслуживание,
УСТАНОВИЛ:
Виро Ю.А. обратилась в Алтайский районный суд с иском к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании уплаченной комиссии за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и НБ «Траст» (ОАО) заключен кредитный договор, по условиям которого за ведение ссудного счета заемщик уплачивает комиссию в размере <данные изъяты> ежемесячно. За ведение ссудного счета банком с нее взыскано <данные изъяты>. Полагает, что условие договора о взимании платы за ведение ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителей.
В судебном заседании истица Виро Ю.А. поддержала требования по изложенным в иске основаниям, пояснила, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ она получила в банке НБ «ТРАСТ» кредит в сумме <данные изъяты>, сумму кредита и процентов она погасила досрочно. За ведение ссудного счета банком с нее взыскано <данные изъяты>, которые она просит взыскать с ответчика.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суд не известил.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 № 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Таким образом, включение в договор условия о взимании платы за расчетное обслуживание, ущемляет установленные законом права потребителя.
В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «Траст» (ОАО) путем принятия заявления-оферты Виро Ю.А. заключило с ней кредитный договор, по условиям которого за расчетное обслуживание заемщик обязан уплачивать кредитору комиссию в размере 0,99% рублей от суммы кредита ежемесячно.
Согласно выписке из лицевого счета Виро Ю.А. банком ежемесячно удерживалась комиссия за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты>, всего удержано <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что условия кредитного договора в части уплаты комиссии за расчетное обслуживание в силу статьи 16 Закона о защите прав потребителей, статьи 168 ГК РФ являются ничтожными и не подлежат применению, исковые требования истца о взыскании уплаченной комиссии за расчетное обслуживание в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
С учетом подлежащей удовлетворению суммы исковых требований с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - в размере <данные изъяты>.
Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет, поэтому с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску Виро Ю. А. к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании уплаченной комиссии за расчетное обслуживание – удовлетворить.
Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Виро Ю. А. уплаченную комиссию за расчетное обслуживание в сумме <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в местный бюджет муниципального образования Алтайский район государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня оглашения через Алтайский районный суд.
Судья Алтайского
районного суда РХ Квасова О.М.