РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации22 марта 2011 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Леонович Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цареградского А.В. к Хаджиеву А.У. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Цареградский А.В. обратился в Алтайский районный суд с иском к Хаджиеву А.У. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 25.01.2010 года он передал Хаджиеву А.У. деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 07.04.2010 года. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства. В связи с чем, просит взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами в сумме <данные изъяты>.В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 25.01.2010 года Хаджиевым А.У. выдана расписка, удостоверяющая получение им от Цареградского А.В. займа в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что распиской подтверждается наличие долга у ответчика перед истцом, доказательств возврата суммы займа суду не представлено, суд полагает необходимым исковые требования истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить.
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, не обнаружил ошибок, неточностей и признает его обоснованным, а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> находит подлежащим удовлетворению.
Согласно квитанциям истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Цареградского А.В. к Хаджиеву А.У. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Хаджиева А.У. в пользу Цареградского А.В. основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме – с 28.03.2011г.
Судья Алтайскогорайонного суда Квасова О.М.