Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Леонович Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Раткиной Т.А., Раткину С.В., Перечесову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в Алтайский районный суд с иском к Раткиной Т.А., Раткину С.В., Перечесову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что Раткиной Т.А. выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно путем зачисления 16 числа каждого месяца денежных средств в сумме не менее <данные изъяты> на счет заемщика до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора с Перечосовым С.Н., Раткиным С.В. заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Задолженность заемщика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит взыскать досрочно в солидарном порядке с ответчиков основной долг в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.В судебном заседании представитель истца Панкова М.Н. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении мотивам.
Ответчики Раткина Т.А., Раткин С.В., Перечосов С.Н. с требованиями по взысканию суммы основного долга согласились в части взыскания процентов за пользование кредитом, пояснили, что проценты подлежат взысканию за только период пользования заемными средствами то есть до момента принятия судом решения.
Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что 16.02.2009 года АКБ «РОСБАНК» заключило кредитный договор с Раткиной Т.А., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием <данные изъяты>% годовых. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно путем зачисления 16 числа каждого месяца денежных средств в сумме не менее <данные изъяты> на счет заемщика до 16.02.2014 года.
Таким образом, между сторонами возникло обязательство из кредитного договора, которое должно исполняться надлежащим образом. Доказательств надлежащего исполнения обязательства суду не представлено.
16.02.2009 года между истцом и Раткиным С.В., Перечесовым С.Н. заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязались отвечать перед кредитором полностью за исполнение Раткиной Т.А. обязательств перед кредитором по кредитному договору.
Согласно представленному расчету задолженность Раткиной Т.А. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>: задолженность по кредиту - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>.
Суд, проверив расчет задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по состоянию на 24.03.2011 года, представленный истцом, не обнаружил ошибок, неточностей и признает его обоснованным.
Согласно указанному расчету задолженность Раткиной Т.А. по уплате процентов за пользование кредитом на дату вынесения решения составляет <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в части основного долга в сумме <данные изъяты> и процентов за пользование кредитов в сумме <данные изъяты>.
В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчиков по <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Раткиной Т.А., Раткину С.В., Перечесову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Раткиной Т.А., Раткина С.В., Перечесова С.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> в солидарном порядке, судебные расходы по <данные изъяты> с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путём подачи жалобы через Алтайский районный суд РХ в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме – с 29.03.2011г.
Судья Алтайского
районного суда Квасова О.М.