Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Леонович Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росельхозбанк» в лице Хакасского регионального филиала к Акуловой Н.С., Фроловой Л.Н., Родионовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Хакасского регионального филиала обратилось в Алтайский районный суд с иском к Акуловой Н.С., Фроловой Л.Н., Родионовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ Акуловой Н.С. выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. В обеспечении обязательств по кредитному договору с Фроловой Л.Н., Родионовой И.В. заключены договоры поручительства. На ДД.ММ.ГГГГ солидарная задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать досрочно в солидарном порядке с ответчиков срочную задолженность в сумме <данные изъяты>, просроченную заложенность в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.В судебном заседании представитель истца Буйко Е.М. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении мотивам.
Ответчицы Акулова Н.С., Фролова Л.Н. в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.
Ответчица Акулова Н.С. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчицы Фроловой Л.Н. Гончаренко В.И. исковые требования не признал в части взыскания задолженности с поручителя, пояснив, что солидарный должник поручитель не может быть привлечен к ответственности, если взыскателем не предприняты все меры по взысканию задолженности с заемщика.
Ответчика Родионова И.В. не признала исковые требования, пояснив, что размер задолженности она не оспаривает.
Суд, заслушав представителя истца, ответчицу Родионову И.В., представителя ответчицы Фроловой Л.Н., изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Акуловой Н.С. заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
Исполнение банком обязательства по выдаче кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, между сторонами возникло обязательство из кредитного договора, которое должно исполняться надлежащим образом. Доказательств надлежащего исполнения обязательства суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Фроловой Л.Н., Родионовой И.В. заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязались отвечать перед кредитором полностью за исполнение Акуловой Н.С. обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному расчету задолженность Акуловой Н.С. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>: срочная задолженность - <данные изъяты>, просроченная заложенность - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, проценты начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, не обнаружил ошибок, неточностей и признает его обоснованным.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчиков в размере по <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, учитывая, что по возникшему обязательству доказательств возврата займа ответчиками не представлено, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Росельхозбанк» в лице Хакасского регионального филиала к Акуловой Н.С., Фроловой Л.Н., Родионовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Акуловой Н.С., Фроловой Л.Н., Родионовой И.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице ОАО «Росельхозбанк» в лице Хакасского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путём подачи жалобы через Алтайский районный суд РХ в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме – с 28.03.2011г.
Судья Алтайского
районного суда Квасова О.М.