РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации28 марта 2011 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Леонович Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Андреевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Алтайский районный суд с иском к Андреевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором Андреевой С.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 09.10.2011 года на приобретение транспортного средства. По условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты. В обеспечение исполнения обязательств между заемщиком и банком заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>. В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял обязательств по уплате основного долга и процентов. Сумма задолженности Андреевой С.В. <данные изъяты>.В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчица Андреева С.В. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на автомобиль признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны.
Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» заключило кредитный договор № с Андреевой С.В., по условиям которого банк обязался предоставить Андреевой С.В. кредит в сумме <данные изъяты> с взиманием <данные изъяты> годовых.
Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Таким образом, между сторонами возникло обязательство из кредитного договора, которое должно исполняться надлежащим образом.
Исполнение банком обязательства по выдаче кредита подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов Андреевой С.В. суду не представлено.
Согласно представленному расчету задолженность Андреевой С.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком заключен договор залога автомобиля <данные изъяты> в обеспечение надлежащего исполнение денежных обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 5 указанного договора залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчицей исковых требований, суд считает возможным принять признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц и исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенный автомобиль удовлетворить.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчицы в размере <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Андреевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Андреевой С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме – с 01.04.2011 года.
Судья Алтайскогорайонного суда Квасова О.М.