ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.04. 2011 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд РХ в составе:
председательствующего судьи Поповой Г.В.,
при секретаре Скрынник Е.С.‚ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой Марии Александровны к Кайгородовой Рузанне Александровне о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество, суд
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась к ответчице с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> и обращении взыскания на предмет залога автомобиль Тойота Аллион, ДД.ММ.ГГГГ, госномер №, <данные изъяты> начальной продажной стоимостью <данные изъяты>
Свои требования мотивирует следующим. Ответчица заняла у истицы ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты>. сроком на ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени полученную сумму не вернула. Факт получения денег ответчицей подтверждается распиской в договоре. В обеспечение возврата займа был предоставлен в залог автомобиль Тойота Аллион, ДД.ММ.ГГГГ, гос.номер № <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. Поскольку по истечению срока действия договора займа, ответчицей возврат долга не произведен, полагает обоснованным требовать с ответчицы взыскание долга в сумме <данные изъяты>, состоящую из: основного долга в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. процентов за пользование денежными средствами и обращении взыскания на вышеназванный автомобиль.
В ходе судебного разбирательства истица и ее представитель предложили по иску заключить мировое соглашение по которому:
-Кайгородова Р.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Горбуновой М.А. сумму займа с процентами в размере <данные изъяты>
-Кайгородова Р.А. по вступлении определения об утверждении мирового соглашения в силу производит уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в доход местного бюджета Алтайского района.
-В случае невозврата суммы <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ Кайгородова Р.А. передает Горбуновой М.А. в собственность в счет погашения долга автомобиль Тойота Аллион, ДД.ММ.ГГГГ, гос.номер №, <данные изъяты>
На этих условиях ответчик согласна заключить мировое соглашение и на прекращение производства по иску.
Условия мирового соглашения, представленные в письменном виде и подписанные сторонами, приобщены к материалам гражданского дела.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны вправе окончить спор утверждением мирового соглашения.
Согласно ст.220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения и отказе от иска, производство по делу прекращается.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается их подписями при разъяснении прав, приобщенных к материалам гражданского дела.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и заключено в интересах обеих сторон.
Производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220,173,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Горбуновой Марии Александровны к Кайгородовой Рузанне Александровне о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество, мировое соглашение, по которому:
-Кайгородова Р.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Горбуновой М.А. сумму займа с процентами в размере <данные изъяты>.
-Кайгородова Р.А. по вступлении определения об утверждении морового соглашения в силу производит уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в доход местного бюджета Алтайского района.
-В случае невозврата суммы <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ Кайгородова Р.А. передает Горбуновой М.А. в собственность в счет погашения долга автомобиль Тойота Аллион, ДД.ММ.ГГГГ, гос.номер №, <данные изъяты>
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Хакасии через Алтайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
Судья Попова Г.В.