Дело № 2-522/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 октября 2012 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Осиновской Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Топоевой К. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в Алтайский районный суд с иском к Топоевой К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Топоевой К.М. и АКБ «Промсвязьбанк» заключен кредитный договора, по условиям которого ответчица получила кредит в сумме <данные изъяты> на 24 месяца под <данные изъяты> % годовых. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчица не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому истец приобрел в полном объеме права ОАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору, заключенному с Топоевой К.М. Просит взыскать с ответчицы задолженность в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» Феоктистов С.А. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчица Топоева К.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, письменно пояснив, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, ей разъяснены и понятны.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Топоевой К.М. заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяца под 17% годовых.
В соответствии с пунктом 3.3.1. кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно.
Таким образом, между сторонами возникло обязательство из кредитного договора, которое должно исполняться надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому истец приобрел в полном объеме права ОАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору, заключенному с Топоевой К.М.
При таких обстоятельствах, учитывая, что по возникшему обязательству доказательств возврата займа ответчиком не представлено, учитывая признание ответчицей исковый требований, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание иска ответчицей и исковые требования удовлетворить.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Топоевой К. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Топоевой К. М. в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме – с 12.10.2012г.
Судья Алтайского
районного суда Квасова О.М.