Дело № 2-512/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2012 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Осиновской Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Л. А. к администрации Подсинского сельсовета, Кузнецовой Т. В., действующей в интересах несовершеннолетней Ухвановой Е. В., Ухвановой Ю. В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Бондаренко Л.А. обратился в суд с иском к администрации Подсинского сельсовета, Кузнецовой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетней Ухвановой Е.В., Ухвановой Ю.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследственного правопреемства, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 составлено завещание, которым она все свое имущество завещала ему. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. О том, что ФИО1 было составлено завещание ему не было известно. Прочитав извещение нотариуса в газете об открытии наследства после смерти ФИО1, он ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с тем, что у него не имеется подлинника завещания, он не может получить свидетельство о праве на наследство.
В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
ДД.ММ.ГГГГ от законного представителя несовершеннолетней Ухвановой Е.В. Кузнецовой Т.В. поступило заявление о признании исковых требований Бондаренко Л.А. в полном объеме, из которого следует, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика администрации Подсинского сельсовета в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, письменно пояснив, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как целое и в один и тот же момент.
В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Свидетели ФИО1, ФИО2 суду показали, что Бондаренко Л.А. оказывал помощь ФИО1, которая составила в его пользу завещание.
Согласно государственному акту на право собственности на землю, выданному на основании решения Подсинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.
Из межевого плана земельного участка усматривается, что его площадь составляет <данные изъяты>.
Согласно копии лицевого счета № по адресу: <адрес> проживала ФИО1 с 1992 года по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, которым все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> завещала Бондаренко Л.А.
Из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В газете «Сельская правда» от ДД.ММ.ГГГГ № было опубликовано извещение нотариуса Алтайского нотариального округа РХ Омельченко Е.Н. об открытии наследства после умершей ФИО1 и вызове наследников желающих оформить наследство.
Из наследственного дела усматривается, что с заявлениями о принятии наследства на имущество ФИО1 обратились Кузнецова Т.В., действующая в интересах несовершеннолетней Ухвановой Е.В. которая приходилась внучкой умершей, Бондаренко Л.А., Зонова С.М., действующая от имени Ухвановой Ю.В. – внучки умершей ФИО1
Из ответа нотариуса Алтайского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что завещание, составленное от имени ФИО1 не изменялось, не отменялось и не составлялось новое.
Из технического паспорта на жилой дом, составленного Алтайским филиалом ГУП РХ «Управление технической инвентаризации», усматривается, что общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> жилая площадь составляет <данные изъяты>
Согласно уведомлениям Управления Росреестра по РХ от ДД.ММ.ГГГГ сведений о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> не имеется.
Из заключения ООО «Компания «Портал ЛТД» следует, что дом, расположенный по адресу: <адрес> соответствует требованиям пожарной безопасности.
Согласно заключению архитектора муниципального образования Алтайский район самовольно возведенный жилой дом по адресу: <адрес> размещен без нарушений требований СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».
Учитывая, что истец, подав в установленный законом срок заявление нотариусу, принял наследство на имущество ФИО1 по завещанию, установленные обстоятельства позволяют суду исковые требования истца удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Бондаренко Л. А. к администрации Подсинского сельсовета, Кузнецовой Т. В., действующей в интересах несовершеннолетней Ухвановой Е. В., Ухвановой Ю. В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок - удовлетворить.
Признать за Бондаренко Л. А. право собственности на жилой дом <данные изъяты>, в порядке наследственного правопреемства.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня оглашения через Алтайский районный суд.
Судья Алтайского
районного суда О.М. Квасова