Дело № 2-568/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2012 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Осиновской Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагояковой М. Ф. к Аеву С. П. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Сагоякова М.Ф. обратилась в Алтайский районный суд с иском к Аеву С.П. о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что ею переданы ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 10% в месяц, ответчик обязался вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком выдана расписка. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица Сагоякова М.Ф. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Аев С.П. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выдана расписка, удостоверяющая получение им займа в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ истицей направлено ответчику требование о возврате долга.
Проверив расчет процентов за пользование займом, суд находит его правильным.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств возврата суммы займа суду не представлено, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истица оплатила услуги по составлению иска в сумме <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию с учетом требований разумности судебные расходы по оплате услуг по составлению иска в сумме <данные изъяты> рублей.
В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сагояковой М. Ф. к Аеву С. П. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Аева С. П. в пользу Сагояковой М. Ф. основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Аева С. П. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной формы – с 29.10.2012г.
Судья Алтайского
районного суда Квасова О.М.