РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2012 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд РХ в составе:
председательствующего судьи Поповой Г.В.,
при секретаре Сухарь О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дятлова Н. А. к Путинцеву И. А. о возмещении материального ущерба в связи с ДТП, судебных расходов и расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме <данные изъяты>., взыскании судебных расходов по составлению отчета оценщиком в размере <данные изъяты>. и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> он произошло ДТП, виновником которого признан ответчик. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения и на восстановление автомобиля требуются денежные средства. Восстановление автомобиля является нецелесообразным, поскольку его восстановительная стоимость превышает стоимость автомобиля. Автогражданская ответственность ответчика по делу застрахована и он в счет частичного возмещения причиненных убытков получил <данные изъяты> Стоимость годных остатков составляет <данные изъяты> Стоимость автомобиля в до аварийном состоянии составляет <данные изъяты>. Отсюда в его пользу с ответчика подлежит взысканию в возмещение материального ущерба <данные изъяты>.
По ходатайству истца и его представителя была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено автоэксперту ФИО и производство по делу было возобновлено после получения заключения автоэксперта.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, действующий на основании доверенности, Артеменко И.А. увеличил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика ущерб в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты>., <данные изъяты> в возмещение расходов за доверенность. Так же просит взыскать государственную пошлину, пропорционально заявленным исковым требованиям.
ДД.ММ.ГГГГ истец уменьшил ранее заявленные исковые требования и просит взыскать: <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, услуги представителя <данные изъяты>, <данные изъяты>.- за составление доверенности, <данные изъяты>- денежную сумму, оплаченную за проведение оценки автомобиля.
Позицию истца поддержал и его представитель Артеменко И.А.
Ответчик признал заявленные исковые требования о возмещении <данные изъяты> - материального ущерба, услуги представителя <данные изъяты>, <данные изъяты> за составление доверенности, <данные изъяты> - денежную сумму, оплаченную за проведение оценки автомобиля, <данные изъяты>.- в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
Истец и его представитель считают возможным принять признание иска ответчиком.
Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик может признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, а его письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Учитывая признание иска ответчиком, а так же то, что признание ответчиком иска не противоречит нормам действующего законодательства, не ущемляет охраняемые законом права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, отсюда исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Дятлова Н. А. к Путинцеву И. А. о возмещении материального ущерба в связи с ДТП, судебных расходов и расходов, связанных с оплатой услуг представителя - удовлетворить.
Взыскать с Путинцева И. А. в пользу Дятлова Н. А. в возмещение материального ущерба в связи с ДТП <данные изъяты>., в возмещение судебных расходов <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Хакасии через Алтайский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Попова Г.В.
15.10.2012 года – дата изготовления мотивированного решения суда.