РЕШЕНИЕ

22.06.2011 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд РХ в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Цобенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Челтыгешевой Елены Геннадьевны об отмене постановления мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Челтыгешевой Елены Геннадьевны к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Челтыгешева Е.Г. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> и прекращении производства по делу. Мотивирует свои требования тем, что мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района РХ было вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в ее отсутствие, без надлежащего уведомления. Она по состоянию здоровья не могла участвовать при его рассмотрении. Кроме этого она полагает, что срок привлечения ее к административной ответственности по указанной статье истек ДД.ММ.ГГГГ. Считает нарушением составление административного протокола от ДД.ММ.ГГГГ в ее отсутствие.

В судебное заседание, которое неоднократно было отложено по ходатайствам Челтыгешевой Е.Г., она не явилась.

О дате и времени рассмотрения административного дела Челтыгешева Е.Г. уведомлена телеграммой, которая получена ею лично.

Из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она не может по состоянию здоровья явиться в судебное заседание и просит отложить рассмотрение ее жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Челтыгешевой Е.Г. отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения ее жалобы.

Суд, изучив представленный материал, приходит к следующему.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка в границах Алтайского района Моркель А.С. признал установленным, что Челтыгешева Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ подвергалась административному наказанию в виде штрафа на сумму <данные изъяты>. Данный штраф в установленном законом порядке оплачен не был. За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ.

Как следует из вышеназванного постановления, административный материал рассмотрен в отсутствие Челтыгешевой Е.Г..

Мировой судья судебного участка в границах Алтайского района посчитал Челтыгешеву Е.Г. надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения материала и не усмотрел обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ее участия при рассмотрении административного дела.

Как усматривается, из представленных материалов дела, судебное заседание по рассмотрению административного протокола откладывалось неоднократно, в связи с поступавшими ходатайствами Челтыгешевой Е.Г., о ее болезни.

Согласно отметки на определении мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Моркель А.С., написанной ФИО1, Челтыгешева Е.Г. отказалась от подписи данного определения, где указывалась дата, время и место рассмотрения административного дела.

Отказ от подписания данного определения Челтыгешевой Е.Г. так же подписан ФИО2.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что Челтыгешева Е.Г. была надлежащим образом уведомлена о дате и времени рассмотрения административного дела.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание Челтыгешевой Е.Г. на момент рассмотрения дела мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района, она не предоставила.

Представленные Челтыгешевой Е.Г. медицинские справки о прохождении ею лечения в ДД.ММ.ГГГГ, после вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда не могут являться доказательствами, свидетельствующими о наличии уважительных причин отсутствия Челтыгешевой Е.Г., при рассмотрении административного дела мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района Моркель А.С. ДД.ММ.ГГГГ.

Представленная ДД.ММ.ГГГГ Челтыгешевой Е.Г. справка из Подсинской врачебной амбулатории, так же не свидетельствует о невозможности ее участия в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья дал объективную оценку, имеющимся доказательствам и обосновано счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствии Челтыгешевой Е.Г. по существу.

Анализ исследованных материалов административного дела свидетельствует о том, что Челтыгешева Е.Г. была обязана произвести уплату штрафа в сумме <данные изъяты> в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 49 Закона Республики Хакасия «Об административных правонарушениях» от 17.12.2008 года № 91-ЗРХ. Административный штраф Челтыгешевой Е.Г. не оплачен в установленные законом сроки.

Вышеизложенное свидетельствует о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом и предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере сумму неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая административное наказание в отношении ЗАО «Алтайское» мировой судья судебного участка в границах Алтайского района обоснованно сослался на отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Челтыгешевой Е.Г..

Несостоятельными по мнению суда, являются доводы Челтыгешевой Е.Г. о том, что она не была надлежащим образом уведомлена о дате и времени составления протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, так как в административном материале имеется уведомление, датированное ДД.ММ.ГГГГ, которым Челтыгешева Е.Г. уведомлена о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ к 10.00 час. по адресу: <адрес> для составления административного протокола, где ей так же разъяснили ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Срок привлечения Челтыгешевой Е.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на дату вынесения постановления мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района не пропущен.

Нарушений порядка КоАП РФ при рассмотрении данного административного материала мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района, суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района Моркель А.С. о привлечении Челтыгешевой Елены Геннадьевны к административной ответственности по административному делу № года в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Челтыгешевой Е.Г. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Попова Г.В.