РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Белый Яр 08 декабря 2011 года
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Новиковой К.А.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности Ковалевой А.С.,
при секретаре Цобенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковалевой А.С. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ вынесенное старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ Ковалева А.С. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Из указанного постановления усматривается, что Ковалева А.С. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, №, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч.
Не согласившись с принятым решением, Ковалева А.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу. Свои доводы мотивирует тем, что на момент совершения правонарушения принадлежащим ей автотранспортным средством по доверенности управляла ее мать – ФИО1. Кроме того, в указанное время она находилась в качестве представителя истца у мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана.
В судебном заседании Ковалева А.С. поддержала доводы жалобы и пояснила, что данный автомобиль она передала по доверенности своей матери ФИО1, которая могла им управлять в момент фиксации административного правонарушения, поскольку, ДД.ММ.ГГГГ она (Ковалева) присутствовала в процессе у мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана РХ.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 показала, что приходится матерью заявителю. Автомобилем <данные изъяты>, № она пользуется с момента приобретения данного транспортного средства. Управляет им на основании доверенности. ДД.ММ.ГГГГ именно она управляла данным автомобилем и допускает, что могла нарушить правила дорожного движения.
Представитель заинтересованного лица ОР ДПС ГИБДД МВД по РХ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав заявителя Ковалеву А.С., свидетеля ФИО1, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Часть 2 ст. 12.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/час.
Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно представленной доверенности на право управления и распоряжения транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, Ковалева А.С. доверила право управления принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты>, № - ФИО1
Также из представленной судебной повестки и полученной телефонограммы мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана, следует, что Ковалева А.С. действительно ДД.ММ.ГГГГ находилась в судебном заседании у мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана РХ.
Свидетель ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в момент совершения административного правонарушения именно она управляла данным транспортным средством и никому другому в тот день автомобиль для управления не передавала.
Анализом исследованных доказательств, суд считает установленным, что в момент фотофиксации ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <данные изъяты>, № управляла ФИО1
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия о привлечении к административной ответственности Ковалевой А.С. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 рублей отменить.
Производство по делу в отношении Ковалевой А.С. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья Новикова К.А.