РЕШЕНИЕ
23 декабря 2011 с. Белый Яр
Алтайский районный суд РХ в составе:
судьи Поповой Г.В.,
при секретаре Сухарь О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника Желтобрюхова А.П. в интересах Зыряновой Е.А. на определение ИДПС ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району лейтенанта полиции Бозылева В.В. об отказе в возбуждении административного дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Желтобрюхов А.П. в интересах Зыряновой Е.А. обратился в суд с жалобой об изменении определения ИДПС ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району Бозылева В.В. об отказе в возбуждении административного дела от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Свою жалобу мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД ОВМД России по Алтайскому району Бозылевым В.В. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано, что Зырянова Н.А. нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения. Названным определением фактически установлено, что Зырянова Е.А. допустила нарушение п. 10.1 ПДД с чем она и он, как ее представитель, не согласны.
В судебном заседании защитник Зыряновой Е.А. Желтобрюхов А.П. уточнил требования, изложенные в жалобе и поддержал жалобу по изложенным в ней требованиям в части исключения из определения от ДД.ММ.ГГГГ ссылки на нарушение Зыряновой Е.А. п. 10.1 ПДД.
Зырянова Е.А. придерживается позиции, высказанной ее защитником.
Суд, выслушав Зырянову Е.А. и ее защитника Желтобрюхова А.П., огласив представленные материалы, приходит к следующему.
Как усматривается из представленного в суд административного материала инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району Бозылевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на а/д <адрес>., где водитель автомобиля ВАЗ 21073 гос.рег. знак № Зырянова Е.А., не справилась с управлением и допустила на стоящий на обочине а/м КАМАЗ 5320 г/н № с прицепом ГКБ г/н №, принадлежащий Коношонок В.П. Тем самым водитель Зырянова Е.А. нарушила требования п. 10.1 ПДД. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении, в следствии чего в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.
Копия данного определения вручена Зыряновой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба поступила в суд в рамках установленного срока обжалования.
Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Обжалуемое определение от ДД.ММ.ГГГГ вынесено ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району Бозылевым В.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, части 5 ст. 28.1 КоАП РФ.
Ст. 29.12 КоАП РФ предусматривает, что должно быть указано в определении по делу об административном правонарушении.
Как усматривается из исследованных материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08.10 час на а/д Белый Яр- Бея- Аскиз 5 км., водитель автомобиля ВАЗ 21073 гос.рег. знак №. Зырянова Е.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не справилась с управлением и допустила на стоящий на обочине а/м КАМАЗ 5320 г/н №. с прицепом ГКБ г/н №, принадлежащий Коношонок В.П.
Как следует из объяснения Зыряновой Е.А., написанного ею собственноручно ДД.ММ.ГГГГ она двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 70-80 км. в час. Был включен ближний свет фар. За 50-60 метров она увидела, что на обочине стоит КАМАЗ с прицепом. Она стала притормаживать и ее занесло, выбросило на встречную полосу, затем ее автомобиль ударился о заднее левое колесо прицепа.
Из объяснения Коношонок С.В. усматривается, что он остановился на обочине для устранения неисправности. Была ночь, габаритные огни были включены. Через некоторое время произошло ДТП, в КАМАЗ врезался легковой автомобиль, за рулем которого была женщина.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Принимая решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району Бозылев В.В. в его мотивировочной части высказался о наличии в действиях Зыряновой Е.А. нарушений п. 10.1 ПДД, вместе с тем это, по мнению суда не входило в его компетенцию, а следовательно жалоба защитника Зыряновой Е.А. подлежит удовлетворению
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Определение по делу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зыряновой Е.А., вынесенное лейтенантом полиции ДПС ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району Бозылевым В.В. изменить, исключив из него мотивировочной части ссылку на нарушение Зыряновой Е.А. п. 10.1 ПДД.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Хакасии через Алтайский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии.
Судья Г.В. Попова