РЕШЕНИЕ
07.06. 2012 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд РХ в составе:
Председательствующего судьи Поповой Г.В.,
при секретаре Сухарь О.Н. рассмотрев открытом судебном заседании жалобу Жиляева С. Б. об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, суд
УСТАНОВИЛ:
Жиляев С.Б. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Моркель А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде <данные изъяты> лишения права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ он находился у гражданской жены ФИО10, не мог находиться в <адрес> и управлять автомобилем <данные изъяты> с транзитным номером № с признаками алкогольного опьянения, не отказывался от освидетельствования. Не был уведомлен о проведении слушания мировым судьей.
В ходе рассмотрения жалобы Жиляев С.Б. поддержал свою жалобу. Дополнил ее тем, что его оговаривают в совершении данного правонарушения. Он не был в автомобиле Москвич ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не управлял им до его задержания. Понятой Долгополов и сотрудники оговаривает его.
Суд, выслушав Жиляева С.Б., свидетелей ФИО4, ФИО, ФИО3, ФИО2, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Как усматривается из имеющегося в материалах дела постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района, на основе анализа исследованных доказательств, посчитал установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в районе дома <адрес>, в связи с обнаружением у Жиляева С.Б., управляющего ТС <данные изъяты> с транзитным номером №, признаков алкогольного опьянения в отношении Жиляева С.Б. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренная ст. 27.12 КоАП РФ. В соответствии с указанной правовой нормой лицо, которое управляет транспортным средством, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение п. 2.32 ПДД РФ Жиляев С.Б. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
Административное дело было рассмотрено в отсутствии Жиляева С.Б., который о дате и времени его проведения был уведомлен повесткой.
При рассмотрении жалобы Жиляев С.Б. утверждал, что он не был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей, однако доказательств, опровергающих получении им судебной повестки, имеющейся в материалах дела, не представил.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Срок подачи жалобы Жиляевым С.В. соблюден.
Показания Жиляева С.В. о том, что он не управлял автомобилем <данные изъяты> № рег. в состоянии алкогольного опьянения и не отказывался от прохождения освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, опровергаются показаниями допрошенных свидетелей.
Так свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ по поступившему сигналу об управлении автомобилем лицами, находящимися в нетрезвом состоянии, он в составе патруля со ФИО поехали в сторону магазина «Встреча», куда подъезжал автомобиль Москвич. Подъехали со стороны водителя, за рулем сидел Жиляев С.Б. Он был пьян, чувствовался запах алкоголя изо рта. Жиляев С.Б. отказался от прохождения освидетельствования, о чем был составлен административный протокол. Никаких неприязненных отношений с Жиляевым у него нет.
Свидетель ФИО4 показал, что он был в конце марта 2012 года приглашен в качестве понятого. В районе магазина «Встреча» в машине сотрудников сидел Жиляев, которого он ранее знал, отношений никаких не было между ними. Жиляев был в нетрезвом состоянии, изо рта чувствовался запах алкоголя. Жиляев в его присутствии отказался от прохождения освидетельствования.
Аналогичные показания дал и свидетель ФИОСвидетель ФИО2 показала, что ей по документам принадлежит автомобиль Москвич, номер которого она не помнит, она его продала, без переоформления документов.
Как усматривается из имеющегося в материалах дела протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Жиляева С.Б. он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., управляя в <адрес>, автомобилем М-<данные изъяты> № с признаками алкогольного опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Отказ Жиляева С.Б. пройти медицинское освидетельствование зафиксирован в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, составленном ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. и подтвержден подписями понятых.
Основанием для направления на прохождение освидетельствования явилось то, что Жиляев С.Б. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения ( резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза).
У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных свидетелей.
Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а так же лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 ст. 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По мнению суда, требование о прохождении медицинского освидетельствования Жиляеву С.Б. было обоснованным, поскольку как следует из представленного материала, он с признаками алкогольного опьянения ( резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неустойчивая поза) управлял автомобилем, а после его остановки, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения ( далее- ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.
Суд не усматривает нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении данного административного материала мировым судьей и считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а жалобу Жиляева С.Б.- без удовлетворения.
Наказание Жиляеву С.Б. в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, назначено обоснованно, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя.
С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района Моркель А.С. о привлечении Жиляева С. Б. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу Жиляева С.Б.. - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Попова Г.В.