РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Белый Яр Дата обезличена года
Алтайский районный суд Республики Хакасия
В составе председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Цобенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камынина Д.П., Дата обезличена года рождения, уроженца с..., на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района Моркель А.С. Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, вынесенным мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района, Камынин Д.П. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Как следует из указанного постановления, Дата обезличена года в 15 часов 14 минут в районе ... километра автодороги ... Камынин, управляя автомобилем ... с транзитным номером ..., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, нарушил требование разметки 1.1., выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения.
С постановлением от Дата обезличена года Камынин Д.П. не согласен, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Доводы и требования своей жалобы Камынин Д.П. мотивирует тем, что в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения. На копиях фотографий не видно идентифицирующих его автомобиль признаков. Оригиналы фотографий не исследовались. При составлении схемы правонарушения понятые не присутствовали.
В судебное заседание районного суда лицо, привлеченное к административной ответственности - Камынин, не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.
Защитник Ланцов Д.С. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней мотивам.
Свидетель ФИО2 суду показал, что Дата обезличена года он работал на ... км автодороги .... Автомобиль ... с транзитным номером ... под управлением водителя Камынина пересек сплошную разметку и выехал на полосу встречного движения. Автомобиль сотрудников ГИБДД стоял на островке безопасности по направлению в сторону Белого Яра. Использовался в автоматическом режиме прибор Видеофиксатор «КАДР-1». После того как было зафиксировано пересечение сплошной разметки и выезд на полосу встречного движения автомобиля, им жестом была дана команда водителю Камынину об остановке на островке безопасности, которая была выполнена водителем. Был составлен протокол. В связи с тем, что водителем неправильно был закреплен транзитный номер, не видны цифры транзитного номера на фотографиях и электронной записи прибора фиксации.
Свидетель ФИО1 суду показал, что запись события административного правонарушения находится у него. Автомобиль этот в данный момент рассмотрения дела стоит напротив здания Алтайского районного суда.
Суд, заслушав защитника, выслушав пояснения сотрудников ГИБДД, исследовав материалы административного производства, приходит к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении в отношении Камынина, который был составлен Дата обезличена года, правонарушитель в указанные сутки, управляя транспортным средством ..., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, нарушил требование разметки 1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Из рапорта-схемы дорожно-транспортного происшествия, составленного Дата обезличена года сотрудником ГИБДД видно, что автомобиль ... совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Под рапортом имеется подпись правонарушителя Камынина о согласии со схемой.
В судебном заседании были осмотрены фотографии и электронная запись прибора Видеофиксатора «КАДР-1», на которых изображено движение, пересечение сплошной разметки и выезд на полосу встречного движения автомобиля ... с транзитным номером ..., цифры транзитного номера не видны из-за неправильного его закрепления.
Сочетающимися друг с другом доказательствами – рапортом-схемой ДТП, протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, записью прибора Видеофиксатора «КАДР-1» события правонарушения, установлено, что Камынин Д.П., нарушив п.1.3 ПДД, дорожную разметку 1.1, установленную Правилами, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Таким образом, мировым судьей правильно установлены обстоятельства по делу, обосновано квалифицировано правонарушение по ч.4 ст.12.15 Копа РФ.
Доводы Камынина о том, что в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения опровергаются протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в обоснование совершенного маневра правонарушитель пояснил, что преждевременно отреагировал на сотрудника ГИБДД, т.к. передвигался на транзитных номерах, а также рапортом-схемой, копиями фотографий и исследованной в судебном заседании записью прибора Видеофиксатора «КАДР-1».
Поскольку в соответствии с действующим законодательством участие понятых при составлении схемы нарушения правил дорожного не является обязательным, довод правонарушителя о том, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным в связи с тем, что при составлении схемы правонарушения понятые не присутствовали не может быть принят судом во внимание как не основанный на законе.
Суд приходит к выводу о том, что доводы и требования жалобы Камынина Д.П. не основаны на материалах дела, не нашли своего подтверждения в судебном разбирательстве. Мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, обоснованно квалифицировано правонарушение и назначено наказание с учетом личности правонарушителя, в рамках санкции соответствующей статьи. По делу не имеется оснований для отмены постановления мирового судьи от Дата обезличена года. Оспариваемое постановление мирового судьи в границах Алтайского района Республики Хакасия является законным, обоснованным и справедливым.
Руководствуясь ст.ст.30.3-30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района от Дата обезличена года о привлечении Камынина Д.П. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Камынина Д.П. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Алтайского
районного суда О.М. Квасова