РЕШЕНИЕ
Дата обезличена с. Белый Яр
Алтайский районный суд РХ в составе:
судьи Поповой Г.В.,
при секретаре Скрынник Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шоева Гаврилы Геннадьевича об отмене постановления мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района от Дата обезличена о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, суд
УСТАНОВИЛ:
Шоев Г.Г. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района РХ Моркель А.С. от Дата обезличена о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами и прекращении производства по делу, мотивируя свои требования тем, что оно является незаконным и необоснованным. При вынесении постановления‚ суд основывает свои выводы на протоколах сотрудников ГИБДД‚ на акте медицинского освидетельствования и на якобы взятых у свидетелей - ’’понятых’’ показаниях. Все изложенные в постановлении судьи обстоятельства необоснованны‚ так как он находился в своей машине возле дома‚ где на тот период времени проживал‚ когда подъехали сотрудники ГИБДД и попросили его предъявить документы‚ он исполнил их требования‚ как и следующее о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения‚ так как ему известно‚ что отказ от законных требований сотрудников ГИБДД уже является ставом другого административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Он согласился и прошел в автомобиль инспектора ГИБДД‚ где ему был предоставлен прибор‚ в который он должен был подуть‚ что он и сделал. Понятые при этом не присутствовали‚ он их не видел‚ последний раз употреблял спиртное не менее 14 дней до этого события.
В судебном заседании Шоев Г.Г. поддержал свою жалобу и настаивал на ее удовлетворении пояснив‚ что за он просто сидел в машине возле своего дома, когда к нему подъехали сотрудники ГИБДД и попросили предъявить документы и пройти в их машину для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он был трезв‚ при этом ни каких понятых не было.
Представитель Шоева Г.Г. – ФИО1 так же настаивал на удовлетворении жалобы п изложенным в ней основаниям.
Суд, выслушав Шоева Г.Г.‚ его представителя ФИО1, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, мировой судья судебного участка в границах Алтайского района Моркель А.С. установил, что Дата обезличена в 02 час. 51 мин в районе ...‚ в связи с обнаружением у Шоева Г.Г.‚‚ управляющего ТС Нисан Караван с регистрационным номером Номер обезличен‚ признаков алкогольного опьянения в отношении Шоева Г.Г. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении предусмотренная ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное дело рассмотрено с участием представителя Шоева Г.Г. – ФИО1. Признав Шоева Г.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья судебного участка в границах Алтайского района Моркель А.С. назначил Шоеву Г.Г. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.
Доводы Шоева Г.Г., изложенные в жалобе и в ходе ее рассмотрения о том, что он не находился за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения и при составлении протокола не присутствовали понятые‚ суд расценивает, как способ и средство защиты Шоева Г.Г..
Вина Шоева Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается представленными материалами административного дела.
Так из протокола Номер обезличен от Дата обезличена усматривается, что в нарушение п.п. 2.7 ПДД Шоев Г.Г. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Из объяснения Шоева Г.Г., написанного им собственноручно следует, что «объехал от подъезда поставить машину на конец дома так как не было места‚ возле подъезда и меня остановили сотрудники ГИБДД когда я остановил машину».
Согласно протокола Номер обезличен от Дата обезличена Шоев Г.Г. отстранен от управления транспортным средством‚ управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения.
Из акта Номер обезличен от Дата обезличена освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения‚ усматривается‚ что у Шоева Г.Г. установлено состояние алкогольного опьянения – 0‚415 мл/л‚ что равняется 0‚84 промилле.
Согласно рапорта Дата обезличена ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по РХ ФИО4‚ в 02 час. 51 мин по ...‚ был остановлен автомобиль Нисан-Караван Номер обезличен регион под управлением Шоева Г.Г. за нарушение п.8.1 ПДД. При проверке документов было установлено‚ что у данного водителя отсутствует при себе водительское удостоверение. Были составлены постановления по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ‚ автомобиль поставлен на стоянку.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 с 1 июля 2008 г. введены в действие новые Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, которые предусматривают, что определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Согласно п. 2 вышеназванных Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
П. 3 Правил предусмотрено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
В силу п. 13 Правил медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что у сотрудников ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по РХ были законные основания для освидетельствования Шоева Г.Г.. на состояние алкогольного опьянения.
Доводы представителя Шоева Г.Г. – ФИО1‚ что Шоев Г.Г. не управлял транспортным средством в момент его остановки сотрудниками ГИБДД‚ не нашли своего подтверждения‚ а опровергаются объяснениями самого Шоева Г.Г. записанными им собственноручно в протоколе об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена.
Согласно объяснение ФИО3 от Дата обезличена‚ Шоев Г.Г. от освидетельствования на месте не отказывался‚ инспектор ознакомил Шоева Г.Г. с проверкой прибора и наличием пломбы в его присутствии. Шоев Г.Г. подул в прибор‚ прибор показал при первом выдохе 0‚415 мг/л.
Оналогичные показания был и свидетель ФИО2
Ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем‚ находящимся в состоянии опьянения.
По мнению суда, судьей судебного участка в границах Алтайского района Моркель А.С. действия Шоева Г.Г.. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При рассмотрении данного дела мировой судья судебного участка в границах Алтайского района Моркель А.С. обоснованно указал на отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.
Наказание Шоеву Г.Г в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено ему законно и обоснованно, с учетом тяжести совершенного правонарушения и личности лица, его совершившего.
Суд не усматривает нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении данного административного материала мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района.
С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Постановление от Дата обезличена, вынесенное мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района Моркель А.С. о привлечении Шоева Гаврила Геннадьевича к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья подпись Попова Г.В.
Копия верна Попова Г.В.