РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Алтайский районный суд РХ в составе:
судьи Поповой Г.В.,
при секретаре Скрынник А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казанцева Михаила Викторовича об отмене постановления мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Казанцев М.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Свою жалобу мотивирует тем, что в суд он не пришел по болезни. Запах алкоголя изо рта был у него от лекарства, которое он принимает. Это прополисная настойка. Дорогой у него начался сильный кашель с рвотой, он остановился. Принял лекарство, когда стало лучше, он поехал домой. В момент, когда его остановили сотрудники милиции его сильно потрясывало, морозило. Отказался ехать на освидетельствование, т.к. был трезв и не домогал. На месте был согласен пройти медосвидетельствование. До настоящего времени у него невнятная речь из-за болезни. Просит снять с него назначенное наказание.
В судебном заседании Казанцев М.В. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. К мировому судье не явился, т.к. в тот день ему стало плохо, он вызывал скорую помощь, не дождавшись пока она приедет, его знакомый увез в больницу <адрес>. Не уведомил судью, т.к. не смог это сделать.
Суд, выслушав Казанцева М.В., изучив представленный материал, приходит к следующему.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Казанцев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в районе <адрес> в связи с обнаружением у него, управляющего автомобилем ВАЗ-21043 с регистрационным номером № признаков алкогольного опьянения, после предложения ему пройти медицинское освидетельствование, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым он нарушил п. 2.3.2 ПДД.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Административное дело рассмотрено в отсутствие Казанцева М.В., который, будучи извещен о дате и времени рассмотрения административного дела, в зал суда не явился. Как усматривается из материалов административного дела, Казанцев М.В. доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин его отсутствия в судебном заседании, до начала рассмотрения дела в суд не представил.
Учитывая вышеизложенное мировой судья судебного участка в границах Алтайского района Моркель А.С. обоснованно посчитал Казанцева М.В. надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела и рассмотрел дело в его отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Срок для подачи жалобы Казанцевым М.В. не пропущен.
Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а так же лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 ст. 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Казанцев М.В., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., на автодороге <адрес> управляя автомобилем ВАЗ 21043 №. не выполнил требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Из объяснения Казанцева М.В. усматривается, что « Была комиссия».
Как следует из протокола об отстранении об управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ Казанцев М.В. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21043 гос.рег. знак №., которой он управлял. Основания отстранения- запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь.
Из протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Казанцев М.В. «не согласен» пройти мед. освидетельствование. Основаниями для направления на прохождение медицинского освидетельствования явились: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь.
Аналогичные сведения содержатся и в рапорте ФИО4.
И протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на мед. освидетельствование удостоверен подписями понятых.
Сам Казанцев М.В. и при написании жалобы и при ее рассмотрении в суде не отрицал факт того, что он отказался пройти медицинское освидетельствование. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования объясняет плохим самочувствием и наличием в тот момент высокой температуры. Показал, что он был согласен пройти освидетельствование на месте, однако у сотрудников не было для этого необходимого оборудования.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.
При рассмотрении таких дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Учитывая, что Казанцев М.В. был остановлен во время управления автомобилем и у него имелись признаки алкогольного опьянения, каковыми явились: наличие запаха из полости рта, шаткая походка и невнятная речь, по мнению суда, у сотрудников ИДПС ГАИ ОВД по <адрес> имелись законные основания для направления Казанцева М.В. для прохождения медицинского освидетельствования, от которого он отказался.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Казанцев М.В. написал «не согласен» пройти медосвидетельствование, в то время, как это является одной из обязанностей водителя.
Проанализировав вышеизложенное, суд считает установленным наличие в действиях Казанцева М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является формальным составом и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначая административное наказание в отношении Казанцева М.В. в виде лишения его права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, мировой судья судебного участка в границах Алтайского района обоснованно сослался на отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и на отсутствие смягчающего обстоятельства в виде наличия на иждивении несовершеннолетних детей, т.к. на момент рассмотрения дела, Казанцев М.В. не предоставил суду доказательств, свидетельствующих о наличии у него несовершеннолетних детей.
Наличие на иждивении несовершеннолетних детей, что подтверждено документально при рассмотрении жалобы, следует учитывать, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность Казанцева М.В., вместе с тем данное обстоятельство, как и доводы Казанцева М.В., ( такие как плохое самочувствие, наличие высокой температуры), послужившие основаниями для отказа от прохождения медицинского освидетельствования, не являются основаниями для освобождения Казанцева М.В. от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Нарушений порядка КоАП РФ при рассмотрении данного административного материала мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района, суд не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района о привлечении Казанцева Михаила Викторовича к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Попова Г.В.