РЕШЕНИЕ
08 февраля 2011 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд РХ в составе:
судьи Поповой Г.В.,
при секретаре Скрынник Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евграфова Максима Владимировича об отмене постановления мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, суд
УСТАНОВИЛ:
Евграфов М.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района РХ Моркель А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами и прекращении производства по делу, мотивируя свои требования тем, что данное постановление вынесено с нарушением действующего законодательства. В материалах дела отсутствует протокол об административном правонарушении в отношении него, протоколы были составлены в отношении некоего Ефграфова М.В.. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В судебное заседание Евграфов М.В. не явился, ходатайство об отложении рассмотрения его жалобы не заявлял. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин его отсутствия в суде, не предоставил.
Судом приняты меры по извещению Евграфова о месте, времени рассмотрения
В судебном заседании был допрошен сотрудники ГИБДД МВД РХ ФИО1 который показал, что с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, он работал в составе наряда совместно с ФИО4 примерно в <данные изъяты> часа в <адрес>, был остановлен автомобиль TOYOTA CRESTA № регион под управлением Евграфова М.В.. При составлении административного материала по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, им была допущена описка в написании фамилии Евграфова М.В., и записано Ефграфоф М.В..
Аналагичные показания дал свидетель ФИО4
Суд, выслушав свидетелей ФИО1, ФИО4 изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья судебного участка в границах Алтайского района Моркель А.С. установил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин в районе <адрес> в связи с обнаружением у Евграфова М.В.‚ управляющего ТС TOYOTA CRESTA № регион, признаков алкогольного опьянения в отношении Евграфова М.В. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении предусмотренная ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное дело рассмотрено без участия Евграфова М.В. Признав Евграфома М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья судебного участка в границах Алтайского района Моркель А.С. назначил Евграфову М.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.
Доводы Евграфова М.В., изложенные в жалобе и в ходе ее рассмотрения о том, что административный протокол составлен не в отношении него‚ а в отношении Ефграфова М.В., суд расценивает, как способ и средство защиты Евграфова М.В..
Вина Евграфова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается представленными материалами административного дела.
Так из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в нарушение п.п. 2.7 ПДД Евграфов М.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Из объяснения Евграфова М.В., написанного им собственноручно следует, что «два часа назад выпил пиво поехал к девушке остановили инспекторы ГИБДД».
Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Евграфов М.В.. отстранен от управления транспортным средством‚ управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения.
Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, усматривается, что Евграфов М.В. направлен на медицинское освидетельствование, основание направление запах алкоголя из полости рта, отказ от освидетельствования на месте, покраснение кожных покровов.. Пройти медицинское освидетельствование согласен, о чем имеется подпись, протокол составлен в присутствии понятых.
Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, ‚ усматривается‚ что у Евграфова М.В. установлено состояние алкогольного опьянения.
Из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес>, его пригласил инспектор ДПС в качестве понятого, где в его присутствии Евграфов М.В. был отстранен от управления автомобилем марки TOYOTA CRESTA № регион и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Данное объяснение полностью согласуется с объяснением ФИО3, который участвовал в качестве второго понятого.
Согласно рапорта ДД.ММ.ГГГГ ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по РХ ФИО1‚ работая с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в составе наряда ФИО4 и ФИО1 в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> был остановлен автомобиль TOYOTA CRESTA № регион, под управлением Евграфова М.В., от которого исходил запах алкоголя. В присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование. После того как было установлено состояние алкогольного опьянения, в отношении него был составлен административный протокол. Евграфов М.В. пояснил, что около <данные изъяты> часов выпил три бутылки пива 0,5 литра и поехал из <адрес> в <адрес> к знакомой девушке.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 с 1 июля 2008 г. введены в действие новые Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, которые предусматривают, что определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Согласно п. 2 вышеназванных Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
П. 3 Правил предусмотрено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
В силу п. 13 Правил медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что у сотрудников ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по РХ были законные основания для освидетельствования Евграфова М.В. на состояние алкогольного опьянения.
Ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем‚ находящимся в состоянии опьянения.
По мнению суда, судьей судебного участка в границах Алтайского района Моркель А.С. действия Евграфова М.В.. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При рассмотрении данного дела мировой судья судебного участка в границах Алтайского района Моркель А.С. обоснованно указал на отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.
Наказание Евграфову М.В. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено ему законно и обоснованно, с учетом тяжести совершенного правонарушения и личности лица, его совершившего.
Суд не усматривает нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении данного административного материала мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района.
С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района Моркель А.С. о привлечении Евграфова Максима Владимировича к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья подпись Попова Г.В.
Копия верна Попова Г.В.