Дело № 12-12/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2012 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Новиковой К.А.,
при секретаре Цобенко А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузовниковой И.А.,
представителя – Гончаренко В.И.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузовниковой И. А., <данные изъяты>,
на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Кузовникова И.А. привлечена к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
В жалобе Кузовникова И.А. выражает несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении, поскольку полагает, что судом не установлена ее причастность к повреждению имущества ФИО1 Ссылается на то, что не установлены дата совершения административного правонарушения, орудие, с помощью которого оно совершалось, а также имущество, которому был причинен ущерб. Просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Кузовникова И.А. и ее представитель – Гончаренко В.И. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
Потерпевшая ФИО1 считает постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, полагает, что в удовлетворении жалобы следует отказать.
Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя, потерпевшую, изучив материалы жалобы и административного производства в отношении Кузовниковой И.А., приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.17 КоАП РФ, рассматривают судьи.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 4 ст. 4.5 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения срок давности привлечения к административной ответственности начинает исчисляться со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении.
<данные изъяты>
В соответствии с п. 4 резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ от 13.07.2010 г. № 15-П: впредь до внесения федеральным законодателем – в соответствии с требованиями Конституции РФ и с учетом правовых позиций, выраженных в настоящем Постановлении, – необходимых изменений в действующее правовое регулирование давность привлечения к административной ответственности в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 4.5 КоАП РФ, должна исчисляться со дня совершения (обнаружения) правонарушения.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, днем совершения административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ. С учетом вышеуказанной правовой позиции Конституционного Суда РФ последним днем окончания срока давности для привлечения Кузовниковой И.А. к административной ответственности является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ истек.
В соответствии с п. 6. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 КоАП РФ и п. 6. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Кузовниковой И. А. отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 6. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья К.А. Новикова