ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 сентября 2011 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд РХ в составе:
судьи Алтайского районного суда Поповой Г.В.,
при секретаре Скрынник Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в порядке ст. 29.7 КоАП РФ об административном правонарушении в отношении
Игнатьева Вадима Серафимовича, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Игнатьев В.Ф., на <адрес>, управляя автомобилем Тойота Королла Спасио № не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую контроль за движением транспортного средства, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Хонда Цивик, №. под управлением ФИО3, который в результате ДТП получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Игнатьев В.С., будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства, полностью признал свою вину в данном ДТП и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в снежную погоду он при движении не справился с управлением автомобиля, который стало кидать и произошло столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем. Просит ограничиться наказанием в виде административного штрафа и не лишать его права управления транспортными средствами, т.к. у него ребенок-инвалид и его необходимо регулярно возить на процедуры в <адрес>.
Потерпевший ФИО3 показал, что он двигался ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес>. Была пурга, сильный ветер. Впереди него двигался автомобиль Камаз, встречный автомобиль стало кидать и он допустил столкновение с его автомобилем. Просит ограничиться наказанием, не связанным с лишением права управления транспортными средствами.
Суд, выслушав Игнатьева В.С., потерпевшего ФИО3, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда ( п. 15 ПДД).
Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 9.4 ПДД вне населенных пунктов, а так же в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.
Вина Игнатьева И.В. кроме собственного признания им своей вины подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Из протокола осмотра места происшествия и схемы места совершения административного правонарушения усматривается обстановка на месте ДТП. Местом ДТП является обочина дороги на встречной полосе движения Игнатьева И.В..
Характер механических повреждений автомобилей свидетельствует о том, что автомобиль Тойота Королла Спасио ударил левой передней частью в правую переднюю часть автомобиль Хонда Цивик.
Согласно справки об административных правонарушениях в отношении Игнатьева В.С., он неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.
Согласно рапорта ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Игнатьев В.Ф., на <адрес>, управляя автомобилем Тойота Королла Спасио №. не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую контроль за движением транспортного средства, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Хонда Цивик, №. под управлением ФИО3, который в результате ДТП получил телесные повреждения. Телесные повреждения получили Игнатьев В.С. и ФИО1. Автомобили получили механические повреждения.
Показания Игнатьева И.В. об обстоятельствах ДТП согласуются с показаниями потерпевшего и другими материалами.
Анализ исследованных материалов административного дела, показаний потерпевшего, а так же Игнатьева И.В., свидетельствует о том, что Игнатьев И.В., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, управляя автомобилем Тойота Королла Спасио №. не выбрал безопасную скорость для движения управляемого им автомобиля, нарушил правила расположения автомобиля на проезжей части дороги и допустил столкновение в движущемся в попутном направлении транспортным средством Хонда Цивик №, в результате которого потерпевшему ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелся закрытый перелом правого надколенника со смещением отломков ( подтвержден рентгенологически), с дальнейшим развитием артроза правого коленного сустава, который мог быть получен от действия тупого твердого предмета, или при ударе о таковой, в срок и при обстоятельствах, указанным в определении, причинил вред здоровью средней степени тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, т.к. вызвало временное нарушение функции органов и ( или) систем ( временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше 3-х недель ( более 21 дня).
Совокупностью исследованных доказательств, суд считает вину Игнатьева В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной и считает, что в неблагоприятных погодных условиях, он допустил нарушения п.п. 10.1, 9.4 ПДД, что привело к данному ДТП и причинению вреда средней тяжести потерпевшему ФИО3.
В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются: признание вины, наличие ребенка-инвалида.
Обстоятельством, отягчающими административную ответственность, является неоднократность совершения однородных административных правонарушений.
При назначении размера наказания Игнатьеву В.С. суд учитывает: обстоятельства совершения административного правонарушения, его поведение после совершения ДТП, личность лица, совершившего административное правонарушение, мнение потерпевшего о виде и размере наказания, наличие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, и считает возможным назначить Игнатьеву В.С. административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Игнатьева Вадима Серафимовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Хакасии
через Алтайский районный суд в течение 10 суток с момента вручения.
Судья Попова Г.В.