ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 октября 2011 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Квасовой О.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Медведева В.Н., несовершеннолетних потерпевших ФИО1, ФИО3, их законных представителей Кухаренко Н.М., Филиппова В Н., Медведева Н.Л., при секретаре Леонович Е.В., рассмотрев в порядке ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Медведева В.Н., <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в <адрес> водитель Медведев В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения, согласно которому при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, а именно: при повороте налево не предоставил преимущество в движении мопеду <данные изъяты> без номера под управлением ФИО3
В результате нарушения Медведевым В.Н. пункта 13.12 Правил дорожного движения пассажиру ФИО1 причинены телесные повреждения в виде ран в области подошвенной поверхности левой стопы, в области левого коленного сустава по передней поверхности, множественные ссадины в области лица, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
Деяние Медведева В.Н. суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Медведев В.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что когда он приступил к выполнению маневра поворота налево, впереди на встречной полосе находился автомобиль иностранного производства, который включил левый поворот, других транспортных средств не было видно. В ходе выполнения им поворота налево из-за «иномарки» выехал «мокик» он (Медведев) применил экстренное торможение, но столкновение избежать не удалось.
В объяснении, данном ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам ГИБДД, лицо, привлеченное к административной ответственности, Медведев В.Н. дал показания, аналогичные в судебном заседании.
Потерпевший ФИО1 пояснил, что он находился на заднем пассажирском сидении мопеда под управлением ФИО3, впереди них находился автомобиль иностранного производства, когда этот автомобиль стал поворачивать влево, ФИО3 объехал его справа и в этот момент увидели поворачивавший налево автомобиль <данные изъяты>, ФИО3 затормозил, но мопед ударился об автомобиль, он (Кухаренко) упал и получил повреждения левой ноги, лица.
Потерпевший ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 мин он управлял мопедом, двигаясь по <данные изъяты> с пассажиром ФИО1 на заднем сидении. Подъезжая к перекрестку с <адрес>, он увидел впереди автомобилем автомобиль иностранного производства, когда этот автомобиль стал поворачивать влево, он объехал его справа и в этот момент увидел поворачивавший налево автомобиль <данные изъяты>. Он (ФИО3) затормозил, но произошло столкновение, пассажир ФИО1 упал и получил повреждения левой ноги, лица.
Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Медведева В.Н, потерпевших ФИО1, ФИО3, ФИО2, свидетелей, изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.
Свидетель ФИО5 пояснила, что в качестве пассажира находился в автомобиле под управлением сына Медведева В.Н. на заднем пассажирском сидении посередине салона, когда подъезжали к перекрестку <адрес> и <адрес> на встречной полосе стоял иностранный автомобиль, водитель Медведев В.Н. начал поворачивать налево, в это время из-за иномарки, начавшей поворот налево, выехал мопед. Медведев затормозил, но мопед ударился об автомобиль <данные изъяты>.
Таким образом, показания потерпевших, свидетеля сочетаются с полученными первоначально, в день происшествия объяснениями участников ДТП, в том числе – Медведева В.Н. сведениями о том, что Медведев В.Н., при повороте налево не уступил дорогу мопеду, который двигался во встречном направлении прямо, выехал на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение с мопедом под управлением ФИО3
Вина ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в <адрес> <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> водитель Медведев В.Н, управляя автомобилем <данные изъяты>, при повороте налево не предоставил преимущество в движении мопеду <данные изъяты> без номера под управлением ФИО3, в результате столкновения пассажиру мопеда причинен легкий вред здоровью.
Факт того, что ФИО4 при повороте налево не уступил дорогу мопеду, под управлением ФИО3, который двигался во встречном направлении, вопреки требованиям пункта 13.12 Правил дорожного движения, подтвержден схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отмечена направление движения транспортных средств, а также то, что столкновение произошло на встречной для автомобиля Медведева В.Н. полосе движения. Приведенные доказательства сочетаются с содержанием протокола об административном правонарушении и признаются судом достоверными.
Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы ФИО1 причинены телесные повреждения в виде ран в области подошвенной поверхности левой стопы, в области левого коленного сустава по передней поверхности, множественные ссадины в области лица, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
Вывод судебно-медицинского эксперта основан на подробном исследовании медицинских документов, сомнений в своей достоверности у суда не вызывает. Предусмотренные ст.26.4 КоАП РФ права привлекаемого к административной ответственности лица в отношении Медведева В.Н. при досудебном производстве по административному делу были соблюдены в полном объеме.
Таким образом, нарушение водителем Медведевым В.Н. пункта 12.13 Правил дорожного движения состоит в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1
Согласно справке ГИБДД ОМВД по Алтайскому району Медведев В.Н. к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ привлекался, штрафы оплачены, что подтверждается справкой ГИБДД и представленными в судебное заседание квитанциями.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, Медведева В.Н является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Медведева В.Н, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Медведева В.Н., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей, полагая, что именно такое наказание будет соответствовать целям административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Медведева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Алтайский районный суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.
Судья Алтайского
районного суда О.М. Квасова