Дело № 5-2/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Белый Яр 06 февраля 2012 года
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Новиковой К.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной
ответственности Кайгородовой Г.С.
потерпевшего ФИО1
при секретаре Цобенко А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кайгородовой Г. С., <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Кайгородова Г.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Кайгородова Г.С. указала, что вину в совершении административного правонарушения признает, наказание просит назначить в пределах санкции статьи.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> №, ехал <адрес>. Неожиданно на встречную полосу выехал автомобиль <данные изъяты> под управлением Кайгородовой Г.С., в результате чего произошло лобовое столкновение. Что происходило далее, он не помнит.
В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что он ехал в качестве пассажира на переднем сидении в автомобиле <данные изъяты> №, под управлением ФИО1 Внезапно произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>.
Второй участник ДТП ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении административного материала в его отсутствие, просит назначить Кайгородовой Г.С. наказание на усмотрение суда.
Свидетели ФИО6, ФИО5, ФИО9, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Согласно п. 9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> водитель Кайгородова Г.С., управляя автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащем ФИО3, нарушила п.п. 10.1 и 9.7 ПДД, а именно не выбрала безопасную скорость, не справилась с управлением, допустила выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилями <данные изъяты> № под управлением ФИО2 и <данные изъяты> № под управлением ФИО1, в результате чего ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 имелись повреждения в виде раны на нижней губе, раны на языке, ссадины на правой кисти, которые причинили в совокупности легкий вред здоровью.
Из объяснений Кайгородовой Г.С. следует, что она ехала по автодороге <адрес> со скоростью 40-45 км/ч. Неожиданно автомобиль начало кидать из стороны в сторону, она не справилась с управлением, в результате чего выехала на встречную полосу, где произошло столкновение.
Из объяснений ФИО1 следует, что он, управляя автомобилем <данные изъяты> №, ехал <адрес> со скоростью 60-70 км/ч.. Неожиданно на встречную полосу выехал автомобиль <данные изъяты>, в результате чего произошло лобовое столкновение.
Из объяснений ФИО2 следует, что он, управляя автомобилем <данные изъяты> №, ехал <адрес> неожиданно на встречную полосу выехал автомобиль <данные изъяты>, который ударил его автомобиль в левое колесо.
Из объяснений ФИО9 следует, что он ехал на своем автомобиле <адрес>, перед ним двигался автомобиль <данные изъяты>, который зацепил обочину правым задним колесом, начал вилять и в результате выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилями <данные изъяты> и <данные изъяты>.
Из объяснений ФИО8 следует, что он ехал на переднем сидении в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> № под управлением ФИО2 На встречную полосу движения выехал автомобиль <данные изъяты>, который сначала ударил автомобиль ФИО2 в левую сторону, а потом столкнулся с едущим сзади автомобилем <данные изъяты>.
В справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, отражены повреждения, имеющиеся на автомобилях. На автомобиле <данные изъяты> под управлением Кайгородовой Г.С. повреждены: подвеска, двигатель, КПП, салон, передние крылья, капот, бампер, рамка, лонжероны, радиаторы, решетка радиатора, фары, боковое левое зеркало, диск левого переднего колеса. На автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО2 повреждены: подвеска, передние левые диск колеса, крыло, указатель поворота, дверь, боковое зеркало, заднее левая дверь и заднее стекло. На автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО1 повреждены: подвеска, двигатель, КПП, салон, крыша, передние лонжероны, фары, лобовое стекло, передние левые, крыло, дверь, боковое стекло и зеркало, передний бампер, фартук, капот, радиатор, решетка радиатора.
Кроме того, вина Кайгородовой Г.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым она согласна.
Факт того, что Кайгородова Г.С., двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, не справилась с управлением и допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилями <данные изъяты> и <данные изъяты>, подтверждается протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой к нему схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ
Приведенные доказательства сочетаются с содержанием протокола об административном правонарушении и признаются судом достоверными.
Таким образом, нарушение водителем Кайгородовой Г.С. пунктов 10.1 и 9.7 ПДД состоит в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1
Согласно ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ объектом правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.
Следовательно, в действиях Кайгородовой Г.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно справке ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району Кайгородова Г.С. <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Кайгородовой Г.С. не усматривается.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние Кайгородовой Г.С. в совершении административного правонарушения.
Таким образом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности Кайгородовой Г.С., суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кайгородову Г. С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.
Судья Алтайского районного суда
Республики Хакасия К.А. Новикова