ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административной ответственности
24 июля 2012 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд РХ в составе:
судьи Поповой Г. В.,
при секретаре Сухарь О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Колягина И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, привлекаемого за совершение административного правонарушения‚ предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> Колягин И.В., управляя автомобилем ВАЗ -21074 государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 2.5 ПДД, после совершения дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия, участником которого он являлся.
В судебное заседание Колягин И.В. не явился, уведомил суд о своем согласии на рассмотрение дела в его отсутствие и признании своей вины.
Суд, изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии, водитель к нему причастный, среди прочих обязанностей обязан сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Предоставленными доказательствами, суд считает вину Колягина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной.
Как усматривается из представленного протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в <данные изъяты> инспектором ДПС ГАИ ОМВД России по Алтайскому району ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> Колягин И.В., оставил в нарушение п.п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортно происшествия, участником которого он являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вина Колягина И.В. так же подтверждается объяснением потерпевшего Путятина Н.А., которое оглашено в ходе судебного разбирательства.
Из объяснения Путятина Н.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на личном автомобиле NISSAN PRAIRIE государственный регистрационный знак № в <адрес>, по своей полосе движения, с включенным ближним светом фар. Подъезжая к перекрестку улиц <адрес>, включил левый указатель поворота, остановился, чтобы пропустить автомобиль, движущийся по встречной полосе движения. В зеркало заднего вида увидел автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета, движущийся в попутном направлении на большой скорости. Произошло столкновение автомобилей. Путятин Н.А. подошел к водителю автомобиля ВАЗ 2107, он был сильно пьян. Водитель автомобиля ВАЗ 2107 оставил место дорожно-транспортного происшествия и продолжил движение <адрес>. Он сообщил о дорожно-транспортном происшествии в полицию.
У суда нет оснований сомневаться в объяснениях, данных потерпевшим, поскольку они детальны, последовательны и согласуются с другими доказательствами. Путятин Н.А. был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.
Из схемы осмотра места совершения административного правонарушения, усматривается, что в момент составления данной схемы Путятин Н.А. присутствует на месте ДТП, второго водителя в момент составления схемы на месте ДТП не было, что так же подтверждает тот факт, что Колягин И.В. после совершения ДТП оставил место ДТП, что является нарушением правил дорожного движения и образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия Колягина И.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ- оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении размера наказания Колягину И.В. суд учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств – признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Колягина И.В., суд не усматривает.
Суд так же учитывает при назначении наказания в отношении Колягина И.В. данные его характеризующие, обстоятельства совершения административного правонарушения, считает целесообразным назначить в отношении Колягина И.В. наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Колягина И. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Хакасии через Алтайский районный суд в течение 10 суток с момента вручения.
Судья Попова Г.В.