ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административной ответственности
06 мая 2011 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд РХ в составе:
председательствующего Поповой Г. В.,
при секретаре Скрынник Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Грищенко Николая Васильевича, <данные изъяты>, привлекаемого за совершение административного правонарушения‚ предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Грищенко Н. В., проживающий по адресу: <адрес>, из своего дома продал спиртосодержащую жидкость в количестве <данные изъяты> ФИО2 за <данные изъяты>, свободная реализация, которого запрещена Указом Президента № 1199 от 06. 10. 1998 года.
Грищенко Н.В. в зал судебного разбирательства в качестве лица, совершившего административное правонарушение не явился. Об отложении разбирательства не просил. Грищенко Н.В. был уведомлен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой.
Суд, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, поскольку уведомление Грищенко Н.В. о времени и месте разбирательства было надлежащим, к категории дел, рассмотрение которых невозможно в отсутствии привлекаемого к ответственности лица в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, данное дело не относится. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин отсутствия Грищенко Н.В. в судебном разбирательстве, им не предоставлено.
Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Вина Грищенко Н.В. подтверждается материалами административного дела, исследованными в зале суда.
Из рапорта оперативного дежурного ОВД по алтайскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от главы администрации <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес> на протяжении длительного времени Грищенко Н.В. торгует спиртом.
Как усматривается из акта контрольного закупа № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения контрольного закупа был выявлен факт продажи спиртосодержащей жидкости Грищенко Н.В., который продал <данные изъяты> спиртосодержащей жидкости, не имея лицензии.
Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 изъята стеклянная бутылка, емкостью <данные изъяты> с надписью <данные изъяты> со спиртосодержащей жидкостью объемом около <данные изъяты>, которая опечатана и скреплена подписями понятых.
Как следует из объяснения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> к нему <адрес>, подъехал сотрудник милиции и предложил принять участие в закупке спиртосодержащей жидкости в качестве закупщика. Он ответил согласием. Вместе с сотрудником милиции и двумя понятыми, они проехали в <адрес>, где остановились на <адрес> в районе магазина. В автомобиле сотрудник милиции передал ему <данные изъяты> одной купюрой и пояснил, что необходимо пройти по адресу <адрес>. Он прошел по указанному адресу. Двери открыл незнакомый мужчина. Он попросил продать ему спирта. Между нами произошел разговор, в процессе которого данный мужчина представился Николаем. Николай взял деньги и через некоторое время, вынес и передал ему <данные изъяты> спиртосодержащей жидкости. Данная спиртосодержащая жидкость была изъята у него сотрудниками милиции. Затем они проехали к Николаю, где на заданный ему вопрос, он ответил, что спирт не продавал, от подписи отказался.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость является водно–спиртовым раствором на основе спирта этилового. Денатурирующих добавок и посторонних токсичных микропримесей в пределах чувствительности используемых методик в предоставленной на жидкости не обнаружено, в качестве сопутствующих токсичных микрокомпонентов в ней присутствуют: метанол и 2-пропанол. Концентрация микрокомпонентов не превышает предельно допустимым концентраций согласно требованиям ГОСТ Р 51652-2000, для спирта высшей очистки.
Исследованными доказательствами, суд считает установленным, что в действиях Грищенко Н.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ- т.е. незаконная продажа товаров ( иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
При назначении размера наказания Грищенко Н.В. суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административное наказание: совершение административного правонарушения впервые‚ признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Грищенко Н.В., суд не усматривает.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Грищенко Николая Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией предметов административного правонарушения.
Вещественные доказательства: бутылку емкостью <данные изъяты> со спиртосодержащей жидкостью в количестве около <данные изъяты>‚ хранящуюся в комнате вещественных доказательств <данные изъяты>, уничтожить по мере вступления постановления в законную силу.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Хакасии через Алтайский районный суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья подпись Попова Г.В.
Копия верна Попова г.В.