ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Дата обезличена года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Квасовой О.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Беспалова А.В, потерпевшего ФИО1, при секретаре Цобенко А.В., рассмотрев в порядке ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года на ... в 12 часов 30 минут водитель Беспалов А.В., управляя автомобилем ..., допустил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, а именно: в условиях гололеда, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем .... Своими действиями Беспалов А.В. допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате нарушения Беспаловым А.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения водителю автомобиля ... ФИО1 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома нижнего полюса правого надколенника, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Деяние Беспалова А.В. суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
В судебном заседании Беспалов А.В. пояснил, что свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признает полностью.
Потерпевший ФИО1 пояснил, что Дата обезличена года в 12 часов 15 мин он на автомобиле, принадлежащем его матери поехал в .... Двигался он со скоростью 50 км/ч. На улице было светло, шел снег, на дороге был гололед. Подъехав к ... он увидел, что впереди на проезжей части дороги произошло ДТП. На его проезжей части стояло два автомобиля. Он остановился, чтобы пропустить встречный транспорт и в этот момент он увидел, что на его автомобиль движется микроавтобус, с которым на встречной для автобуса полосе движения произошло столкновение, вследствие которого ему был причинен перелом ноги.
Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Беспалова А.В., потерпевшего ФИО1, инспекторов ГИБДД, свидетелей, изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.
Инспектор ГИБДД ОВД по Алтайскому району ФИО2 пояснил, что он выезжал на место дорожно-транспортного происшествия на ... ДТП произошло по вине водителя Беспалова, который в условиях гололеда не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ.
Свидетели ФИО4, ФИО3 суду показали, что Дата обезличена года в 12 часов 15 мин они со своим знакомым ФИО1 на его автомобиле поехали в .... Двигались они по автодороге ... со скоростью 50 км/ч. На улице было светло, шел снег, на дороге был гололед. Около ... они увидели ДТП. Остановились и увидели, что на их автомобиль боком движется микроавтобус. Водитель ФИО1 включил первую передачу, чтобы избежать столкновения и в этот момент микроавтобус столкнулся с их автомобилем. Столкновение произошло на полосе движения автомобиля ВАЗ.
Таким образом, показания свидетелей, инспекторов ГИБДД, сочетаются с полученными первоначально, в день происшествия объяснениями участников ДТП – Беспалова А.В., ФИО1 сведениями о том, что Беспалов А.В. в условиях гололеда не обеспечил возможность постоянного контроля за движением автомобиля и допустил столкновение с автомобилем ....
Вина Беспалова А.В. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается также протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года, из которого усматривается, что Дата обезличена года на ... автодороги ... в 12 часов 30 минут водитель Беспалов А.В., управляя автомобилем ..., допустил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, а именно в условиях гололеда, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем ...., в результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести водителю ФИО1
Факт того, что Бепсалов А.В., не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства в условиях гололеда, вопреки требованиям пункта 10.1 Правил, подтвержден актом обследования дорожных условий совершения ДТП от Дата обезличена года, схемой места совершения административного правонарушения от Дата обезличена года, где отмечена траектория движения транспортных средств, а также то, что асфальт покрыт укатанным снегом. Приведенные доказательства сочетаются с содержанием протокола об административном правонарушении и признаются судом достоверными.
Согласно судебно-медицинской экспертизе Номер обезличен от Дата обезличена года у ФИО1 имелись повреждения виде закрытого перелома нижнего полюса правого надколенника, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Вывод судебно-медицинского эксперта основан на подробном исследовании медицинских документов и рентгеновских снимков, сомнений в своей достоверности у суда не вызывает. Предусмотренные ст.26.4 КоАП РФ права привлекаемого к административной ответственности лица в отношении Беспалова А.В. при досудебном производстве по административному делу были соблюдены в полном объеме.
Таким образом, нарушение водителем Беспаловым А.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения состоит в причинной связи с причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1
Обстоятельством, отягчающим наказание Беспалова А.В. является повторное совершение однородного правонарушения, обстоятельств смягчающих наказание правонарушителя Беспалова А.В., суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Беспалова А.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей, полагая, что именно такое наказание будет соответствовать целям административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Беспалова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
Судья Алтайского
районного суда О.М. Квасова