ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Алтайский районный суд РХ в составе:
председательствующего судьи Поповой Г.В.,
при секретаре Скрынник Е.С, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в порядке ст. 29.7 КоАП РФ об административном правонарушении в отношении
Шпет Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ‚ образование среднее‚ не работающего‚ проживающего по адресу <адрес> привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, водитель управляя автомашиной не выдержал безопасную скорость движения допустил съезд на обочину и опрокидывание, в результате пассажиру ФИО3 причинен легкий вред здоровью.
В судебное заседание Шпет Д.А. не явился, о причине не явки суд не уведомил. Не смотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела.
Потерпевший ФИО3 так же в зал судебного заседания не явился, не смотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, изучив представленный материал, приходит к следующему.
Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Вина Шпет Д.А. в совершении данного ДТП подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес>, водитель управляя автомашиной не выдержал безопасную скорость движения допустил съезд на обочину и опрокидывание, в результате пассажиру ФИО3 причинен легкий вред здоровью, определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> неустановленный водитель на автомобиле TOYOTA Carina т/р № в светлое время суток двигался с <адрес> в сторону <адрес> не справился с управлением допустил съезд в кювет и опрокидывание автомобиля. Пассажир автомобиля ФИО3. получил телесные повреждения.
О наличии телесного повреждения у ФИО3 свидетельствует заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у ФИО3 имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы по типу сотрясение головного мозга, ушибленной раны в теменной области слева, которые могли быть получены от действия тупого твердого предмета/ов/‚ при ударе о таковой, в сроки и при обстоятельствах указанных в определении, являются элементами единой транспортной травмы, причинившие в совокупности легкий вред здоровью.
Из рапорта ИДПС ГИБДД ОВД по Алтайскому району ФИО1, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> не установленный водитель управляя автомобилем TOYOTA CARINA, государственный регистрационный знак транзит № принадлежащая ФИО3. Водитель управляя автомобилем в светлое время суток двигался со стороны <адрес> к сторону <адрес> не справился с управлением допустил съезд в кювет и опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия не установленный водитель в метра происшествия скрылся. Пассажир ФИО3 получил телесные повреждения в виде: ушибленной раны левой теменной области.
Согласно рапорта ИДПС ГИБДД ОВД по Алтайскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, при отработке темного ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий, устного опроса свидетелей‚ было установлено‚ что на момент ДТП, автомобилем управлял Шпет Д.А..
Из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился в баре <адрес>‚ со своим другом ФИО6, без машины, распивали спиртные напитки. После этого пояснить ни чего не может, так как ничего не помнит. Как оказался в своей машине и <адрес> не помнит.
Из объяснений ФИО2 усматривается, что от ФИО5, он узнал, что он, ФИО4ФИО6 попали в ДТП и попросил его приехать в <адрес> и забрать их. Когда приехал на место ДТП там ни кого не было, стояла машина МЧС, от которых он узнал, что всех участников ДТП увезли в <адрес> Там же он узнал, что ФИО3 находится в <адрес> больнице, а за рулем автомашины сидел Шпет Д.А..
Из объяснений ФИО7, усматривается, что в ходе разговора с участниками ДТП, ему стало известно, что за рулем автомашины был ’’Рыжий’’‚ а ФИО3 спал на заднем сиденье автомобиля.
ФИО5,ФИО6 так же в своих объяснениях ссылаются, на то, что в момент ДТП за рулем автомашины находился Шпет Д.А..
Из объяснений Шпет Д.А.‚ усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. приехал в диско бар <адрес>, так к нему подошел ФИО3 и попросил сесть за руль его автомашины, он согласился и они поехали кататься оп <адрес>. В машине находились ФИО5, ФИО6, ФИО3 и он. Затем они поехали в <адрес> к знакомому. Около <данные изъяты>. они поехали назад в <адрес>, неожиданно произошел хлопок, машину бросило влево, а он по инерции дернул руль вправо, так же неожиданно оказался на обочине дороги и затем слетел в кювет и перевернулся. Они все выбрались из машины и увидели, что у ФИО3 идет кровь, они его на попутной машине отвезли в <адрес> больницу.
При назначении размера наказания Шпет Д.А. суд учитывает: обстоятельства дела, личность лица, совершившего административное правонарушение и считает возможным ограничиться административным наказанием в виде штрафа. Так как Шпет Д.А. неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершении однородных правонарушений, суд считает возможным назначить максимальный разрер данного вида наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь Шпет Дениса Александровича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Хакасии
через Алтайский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
Судья подпись Попова Г.В.