ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с.Белый Яр 14 декабря 2010 года
Алтайский районный суд Республики Хакасия
В составе председательствующего судьи Галинова В.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Родик В.А.,
рассмотрев в порядке ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении
Родик Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут <данные изъяты> водитель Родик В.А., управляя трактором <данные изъяты> в нарушение пунктов 7.1, 7.2, 19.3 Правил дорожного движения при вынужденной остановке в темное время суток на неосвещенном участке дороги не включил аварийную сигнализацию и габаритные огни, не выставил знак аварийной остановки, в результате чего водитель <данные изъяты> ФИО1 допустил наезд на стоящий на проезжей части дороги в темное время суток трактор <данные изъяты>. В результате нарушения Родик В.А. указанных Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие, пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО2 получила телесные повреждения в виде двух ушибленных ран лица, расцениваемые как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 21 дня.
Своими действиями Родик В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
В судебном заседании Родик В.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью, пояснив, что по просьбе хозяина трактора выехал в поле на тракторе с прицепом-арбой собрать сено. Когда двигался ночью по автодороге <данные изъяты>, трактор заглох прямо на проезжей части. Прицеп не был оборудован аварийной световой сигнализацией, на тракторе включить сигнализацию не удалось. Знака аварийной остановки в транспортном средстве тоже не имелось. Он, Родик В.А., пешком отправился в <адрес>, оставив трактор с прицепом на дороге. Сдвинуть их с проезжей части не смог. В момент ДТП находился в <адрес>.
Потерпевшая ФИО2 пояснила в ходе административного производства, что <данные изъяты>
Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что <данные изъяты>
Вина Родик В.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что на <данные изъяты> водитель трактора <данные изъяты> Родик В.А., в нарушение п.п.7.1, 7.2, 19.3 Правил, при вынужденной остановке в темное время суток не включил аварийную сигнализацию, не выставил знак аварийной остановки, в результате чего было совершено ДТП с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1 пассажиру ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.
Факт оставления водителем транспортного средства с прицепом на проезжей части дороги без аварийной сигнализации и без выставления знака аварийной остановки подтвержден схемой места происшествия, а также рапортом старшего инспектора ГИБДД ОВД по Алтайскому району от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебно-медицинской экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде двух ушибленных ран лица, которые могли образоваться от действия тупого твердого предмета в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Данными повреждениями причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как необходимый срок лечения менее 21 дня.
Согласно заключению автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, скорость автомашины <данные изъяты> перед началом торможения составляла около 70 километров в час.
Обстоятельств, отягчающих наказание правонарушителя, суд не усматривает.
Смягчающими наказание Родик В.А. обстоятельством являются раскаяние в содеянном.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Родик В.А., <данные изъяты>, суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Родик Владимира Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
Судья Алтайского
районного суда В.А.Галинов