ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2011 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд РХ в составе:

судьи Алтайского районного суда Поповой Г.В.,

при секретаре Скрынник Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в порядке ст. 29.7 КоАП РФ об административном правонарушении в отношении

Крюкова Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> проживающего в <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>. автодороги <адрес> водитель Крюков В.А., управляя автомобилем ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак №, допустил нарушение пунктов правил дорожного движения 9.10, 10.1, а именно не выбрал безопасную скорость движения автомобиля, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, в результате чего произошло столкновение с автомобилем СКАНИЯ Р-470 гос. рег. знак №, движущегося с полуприцепом <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением ФИО1В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ-2109 гос.рег.знак. № ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Крюков В.А. вину в совершении данного ДТП признал и показал, что он прав на управление транспортными средствами не имеет. Ехал вместе со своим знакомым ФИО3, допустил столкновение с прицепом автомобиля, стоящего на дороге. В результате ДТП Гейль получил телесные повреждения.

Потерпевший ФИО3, будучи уведомлен о дате и месте рассмотрения административного дела, уведомил суд о своем согласии на рассмотрение административного дела в его отсутствие и о том, что он просит назначить Крюкову В.А. административное наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО1 уведомил суд о своем согласии на рассмотрение административного дела в его отсутствие.

Суд, выслушав Крюкова В.А., изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда( п. 15 ПДД).

Согласно п.9.10. ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Кроме собственного признания вины, вина Крюкова В.А. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

Так из рапорта инспектора ИАЗ ГИБДД ОВД по Алтайскому району ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> автодороги <адрес> водитель автомобиля ВАЗ-2109 гос.рег. знак №. Крюков В.А., двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля СКАНИЯ Р-470 гос.рег. знак № с полуприцепом <данные изъяты> гос. знак № под управлением ФИО1. В результате ДТП пассажиру ФИО3 причинены телесные повреждения.

Вина Крюкова В.А. подтверждается так же: рапортом ИДПС ГИБДД ОВД по Алтайскому району ФИО4, объяснением потерпевшего ФИО3, объяснением потерпевшего ФИО1, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП и протоколами осмотра транспортных средств.

Объяснения потерпевших ФИО3и ФИО1 об обстоятельствах имевшего место ДТП полностью согласуются с показаниями Крюкова В.А., данными им в ходе рассмотрения административного дела.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным представленных медицинских документов установлено, что у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы, кровоподтека в области правой ключицы, множественных кровоподтеков и ссадин на теле, что подтверждается клиническим течением, результатами рентгенологического обследования и хирургического вмешательства, которые могли образоваться в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Эти повреждения составляют единую травму и оцениваются в совокупности. Согласно п. 7.1 раздела №2 медицинских критериев определения степени тяжести среда, причиненного здоровью человека приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.

Совокупностью исследованных доказательств, суд считает вину Крюкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной и считает установленным, что он, управляя ДД.ММ.ГГГГ автомобилем ВАЗ-2109 гос.рег. знак №., допустил нарушения п.п. 9.10,10.1 ПДД, что привело к данному ДТП и причинению вреда средней тяжести потерпевшему ФИО3.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является признание вины, <данные изъяты>, отягчающим, ответственность является неоднократность совершения административных правонарушений.

При назначении размера наказания Крюкову В.А. суд учитывает: обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, совершившего административное правонарушение, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, отсутствие прав на управление транспортными средствами и считает возможным назначить Крюкову В.А. административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Крюкова Виталия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предоставить в Алтайский районный суд.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Хакасии

через Алтайский районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья подпись Попова Г.В.

Копия верна Попова Г.В.