П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Алтайское 29 декабря 2010 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ведищевой Л.А.,
с участием заместителя прокурора Алтайского района Маклакова В.Г.,
осужденного Лайс С.А.,
адвоката Атамановой О.А., предоставившей удостоверение № 952 и ордер № 032834,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лайса Алексея Александровича на приговор мирового судьи судебного участка Алтайского района Алтайского края от 03 сентября 2010 года, которым
Лайс А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты> проживающий в <адрес>, ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом <адрес> по п.п. «а, б, в, г» ч. 3 ст. 58 УК РФ, к 4 годам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Восточным районным судом <адрес> (с учетом постановления Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), к 6 годам 3 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 3 мес. 3 дня;
- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 11 месяцев 7 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом <адрес> по ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи Лайс А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе дознания не установлено) Лайс А.А., находясь в <адрес> в <адрес>, достал из левого верхнего ящика комода, который расположен в комнате, кошелек, и из него похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, тремя купюрами достоинством в одну тысячу рублей,
принадлежащие ФИО4 После чего Лайс А.А. положил кошелек в угол, расположенный с правой стороны от входа на веранду и с похищенными деньгами с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Лайс А.А. причинил ФИО4 материальный ущерб в сумме 3000 рублей.
В судебном заседании Лайс А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Лайс А.А., не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор мирового судьи необоснованно жестоким и не соответствующим тяжести совершенного преступления, поскольку суд не полностью учел и не принял во внимание, что столь длительный срок лишения свободы в колонии строгого режима еще сильнее подорвет его здоровье. Просит приговор мирового судьи изменить и снизить ему назначенное судом наказание.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав осужденного Лайс А.А., поддержавшего доводы жалобы и просившего об изменении приговора и назначении наказания не связанного с лишением свободы, адвоката Атаманову О.А., заместителя прокурора Маклакова В.Г. просившего оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд приходит к следующему.
Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Доказанность вины Лайс А.А. никем из сторон не обжалуется, оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи в этой части у суда также не имеется.
Вопреки доводам жалобы, наказание Лайсу А.А. было назначено с учетом тяжести и общественной опасности преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, других обстоятельств, имеющих значение для правильного назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание Лайс А.А. обстоятельств мировым судьёй признаны и в полной мере учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, содержащаяся в объяснении, признательные показания в ходе дознания, что является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики с места жительства, состояние здоровья осужденного, являющегося инвалидом.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в жалобе, мировой судья обоснованно назначил осужденному не максимальное наказание, предусмотренное законом.
С учетом того, что настоящее преступление Лайс А.А. совершил, имея непогашенные судимости за ранее совершенные преступления, мировой судья обоснованно признал отягчающим обстоятельством наличие в его действиях рецидива преступлений и назначил наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Судом мотивировано назначение Лайс А.А. наказания в виде реального лишения свободы, срок которого ему определен в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Окончательное наказание ему обоснованно назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В связи с чем, суд, вопреки доводам апелляционной жалобы о суровости приговора, полагает, что назначенное Лайс А.А. наказание является, законным, обоснованным и справедливым, и оснований для его смягчения, либо применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 367 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Лайса А.А. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через районный в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Л.А.Ведищева.