Дело № 10-2/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Алтайское 01 апреля 2011 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Карань Л. П.,
осужденного Бедарева И. И.,
защитника Шабанова В. И.,
при секретаре Куренной О. В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Бедарева И.И. на постановление мирового судьи судебного участка Алтайского района Алтайского края от 10 февраля 2011 года, на основании которого за счет средств федерального бюджета адвокату адвокатской конторы Алтайского района Клюшиной А. Ш. оплачено 1 372 рублей 52 копеек, с осужденного в доход федерального бюджета взыскано 1029 рублей 39 копеек в счет возмещения средств, затраченных на оплату труда адвоката,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бедарев И. И. осужден по ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
Кроме того, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ адвокату адвокатской конторы <адрес> Клюшиной А. Ш. за счет средств федерального бюджета оплачено 1 372 рублей 52 копеек, с осужденного в доход федерального бюджета взыскано 1029 рублей 39 копеек в счет возмещения средств, затраченных на оплату труда адвоката.
В апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с него в доход федерального бюджета средств, затраченных на оплату труда адвоката, указав, что он никаких соглашений с адвокатом Клюшиной А. Ш. не заключал, она была назначена для его защиты как на предварительном расследовании, так и в суде, а в соответствии с п. 5 ст. 50 УПК РФ, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора <адрес> Маклаков В. Г. указывает на ее необоснованность и несоответствие доводов, приведенных в ней, фактическим обстоятельствам уголовного дела, просит оставить жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании Бедарев И. И. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, дополнив, что считает неправомерным взыскание с него средств на оплату труда адвоката Клюшиной А. Ш. в связи с тем, что в судебном заседании он отказался от данного адвоката.
Защитник Шабанов В. И. в судебном заседании поддержал доводы своего подзащитного, полагая, что в силу уголовно-процессуального закона гонорар, оплаченный из средств федерального бюджета назначенному судом адвокату, не подлежит взысканию с осужденного.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы уголовного дела №, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, защиту подсудимого Бедарева И. И. в судебных заседаниях суда первой инстанции 13 октября, 09 ноября, 01 декабря и ДД.ММ.ГГГГ осуществляла адвокат адвокатской конторы <адрес> Клюшина А. Ш. Защитник обратилась с заявлением об оплате труда адвоката за четыре дня судебных заседаний в сумме 1 372 рублей 52 копеек.
Исходя из требований ст. 50 УПК РФ, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п/п 4 п. З Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела (утв. приказом МЮ РФ и МФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), учитывая, что защита осуществлялась по назначению, мировой судья обоснованно удовлетворил заявление адвоката Клюшиной А. Ш. в полном объеме в сумме 1372 рублей 52 копеек за четыре дня судебных заседаний из расчета 343 рублей 13 копеек за один день.
При этом Бедарев И. И. был освобожден от возмещения средств, затраченных на оплату труда адвоката Клюшиной А. Ш., за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в сумме 343 рублей 13 копеек на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ, поскольку подсудимый в судебном заседании отказался от данного защитника и отказ принят судом.
Вместе с тем мировым судьей с осужденного были взысканы расходы на оплату труда адвоката Клюшиной А. Ш. в размере 1 029 рублей 39 копеек за участие в судебных заседаниях 13 октября, 09 ноября и ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводств. К процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда.
По смыслу ст.ст. 132, 316 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. За счет средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются в случае отказа подсудимого от защитника, его реабилитации, в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо, если уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Суд апелляционной инстанции находит обоснованным применение мировым судьей положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, в соответствии с которой с осужденного взысканы процессуальные издержки в виде расходов из средств федерального бюджета на оплату труда адвоката Клюшиной А. Ш. в размере
1 029 рублей 39 копеек, поскольку адвокат участвовала в судебных заседаниях 13 октября, 09 ноября и ДД.ММ.ГГГГ по назначению суда, подсудимый отказался от данного адвоката ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении жалобы не установлено обстоятельств, в силу которых Бедарев И. И. может быть освобожден от взыскания с него средств, затраченных на оплату труда адвоката.
При таких обстоятельствах, а также исходя из того, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении жалобы не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене состоявшегося судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367, 369, 371 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Алтайского района Алтайского края от 10 февраля 2010 года, на основании которого за счет средств федерального бюджета адвокату адвокатской конторы Алтайского района Клюшиной Альбине Шалвовне оплачено 1 372 рублей 52 копеек, с осужденного Бедарева И.И. в доход федерального бюджета взыскано 1029 рублей 39 копеек в счет возмещения средств, затраченных на оплату труда адвоката, оставить без изменения, апелляционную жалобу Бедарева И. И. – без удовлетворения.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через районный.
Судья Л. П. Карань