Дело № Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Алтайское 05 августа 2010 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Карань Л. П.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Алтайского района Алтайского края Маклакова В. Г.,
подсудимого ФИО5,
защитника – адвоката Соколенко Г. И., представившей удостоверение № 550 и ордер № 014544,
представителей потерпевшей ФИО3, ФИО2,
при секретаре Куренной О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО11, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Алтайского края, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего мастером ФГУП «Алтайское ДРСУ», имеющего регистрацию по месту прописки и проживающего в ... района Алтайского края, по ..., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в период времени с 06 часов 00 минут до 11 часов 00 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО5, находясь за управлением автомобиля «ТОУОТА-Camriу» государственный знак У 077 МР регион Номер обезличен RUS, двигаясь по проезжей части дороги ... в ... района Алтайского края в направлении из центра ... в сторону ... района с неустановленной скоростью, увидев переходившую проезжую часть дороги ...ветская между домами Номер обезличен и Номер обезличен ФИО6, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, действуя в нарушение п. 1.4., ч. 1 п. 1,5., ч. 1 п. 8.1. и п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, не предпринял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил перестроение на встречную полосу движения, создав тем самым опасность для движения и причинения вреда. В результате этого Дата обезличена года в период времени с 06 часов 00 минут до 11 часов 00 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) на западном краю встречной полосы движения дороги ... между домами Номер обезличен и Номер обезличен в ... района Алтайского края ФИО5 допустил наезд на двигавшуюся в том же направлении по западному краю проезжей части дороги пешехода ФИО6, тем самым причинив последней тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате дорожно-транспортного происшествия неосторожными преступными действиями ФИО5 потерпевшей ФИО6 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны в левой теменной области; тупая травма грудной клетки: закрытые переломы 3-8 ребер слева по заднему отрезку, гемоторакс; разрыв акромиально-ключичного сочленения слева. Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Нарушение ФИО5 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6
Действия подсудимого ФИО10 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании представители потерпевшей ФИО3, ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что потерпевшая ФИО6 примирилась с подсудимым, он загладил причиненный ей вред.
Согласно п. 3 ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как предусматривает наказание, не превышающее 2 лет лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, о чем свидетельствуют «Требование-ОСК» ИЦ при УВД Алтайского края л.д.183), совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд учитывает объяснение, данное ФИО5 Дата обезличена, то есть до возбуждения уголовного дела, что образует явку с повинной л.д.41), а также то обстоятельство, что подсудимый полностью загладил причиненный вред.
Государственный обвинитель, подсудимый, защитник в судебном заседании не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Учитывая мнение представителей потерпевшей, настаивающих на прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, согласно п. 3 ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением.
Копию постановления вручить подсудимому ФИО5, представителям потерпевшей ФИО6, направить прокурору Алтайского района Алтайского края Карабину А. Г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л. П. Карань
Верно
Судья Л.П. Карань
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 17.08.2010 г.
Судья Л.П. Карань