Дело № 1-80/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Алтайское 18 июня 2010 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ведищевой Л.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алтайского района Алтайского края Балахниной О.Г.,
подсудимого Лайс А.А.,
защитника - адвоката Московских А.С., представившего удостоверение № 398 и ордер № 067183,
а также потерпевшей ФИО3,
при секретаре Скорых Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лайс Алексея Александровича, родившегося Дата обезличена года в ... района Алтайского края, гражданина РФ, с ...:
1. Дата обезличена ... Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года около 21 часа 30 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), у Лайс А.А., находившегося на усадьбе дома Номер обезличен, расположенного по ... в ... района Алтайского края, возник преступный умысел на открытое хищение сотового телефона «Samsung S3500», принадлежащего ФИО3, который последняя передала ему для осуществления звонка, с целью распоряжения им по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел Дата обезличена года около 21 часа 30 минут (более точное время в ходе дознания не установлено) Лайс А.А., находясь на усадьбе дома, расположенного по вышеуказанному адресу, закончив разговор по сотовому телефону «Samsung S3500», принадлежащему ФИО3, убрал его в карман своей одежды. Увидев это, ФИО3, потребовала у Лайс А.А. вернуть ей сотовый телефон. Когда тот отказался, ФИО3 подошла к Лайс А.А. и попыталась самостоятельно забрать у него сотовый телефон. Однако Лайс А.А., оказал сопротивление и вместе с похищенным сотовым телефоном «Samsung S3500», IMEI 352799-03-477318-5, стоимостью 3 600 рублей, в котором находились сим. карта оператора сотовой связи «Beeline» с абонентским номером 8-961-239-8792, стоимостью 115 рублей, и карта памяти «Apacer Micro SD 512 MB», не представляющая для потерпевшей ценности, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Лайс А.А. причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3 715 рублей. Ущерб возмещен.
Действия подсудимого Лайс Алексея Александровича квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Полностью признавая себя виновным, соглашаясь с предъявленным обвинением, Лайс А.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство это заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Лайс А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Решая вопрос о наказании, суд, на основании ст. 60 УК РФ, в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося, по месту жительства отрицательно, по месту отбывания наказания удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица и условия жизни его семьи.
Полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, объяснение от Дата обезличена года, данное им до возбуждения уголовного дела, что образует явку с повинной, полное возмещение ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лайс А.А., является рецидив преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующегося, по мнению суда, посредственно, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что наказание Лайс А.А. должно быть назначено с изоляцией от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Лайс Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.
В силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от Дата обезличена года.
Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с Дата обезличена года, зачесть в срок отбытого время предварительного заключения под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно.
Меру пресечения оставить прежнюю содержание под стражей. Содержать в ФБУ СИ 22/2 ... края.
Вещественное доказательство – сотовый телефон «Samsung S3500» возвратить потерпевшей ФИО3 по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через районный в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным Лайс А.А., содержащемся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
судья Л. А.Ведищева
...
...
...
...