Дело № 1- 30/20101

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Алтайское 17 марта 2011 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ведищевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Алтайского района Алтайского края Маклакова В.Г.,

подсудимого Шайдарова В.В.,

защитника – адвоката Атамановой О.А., предоставившей удостоверение № 1049 и ордера № 032962,

при секретаре Скорых Д.М.,

а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шайдарова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, ранее не судимого, имеющего регистрацию по месту жительства и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 мин. (более точное время в ходе следствия не установлено) в <адрес>, у Шайдарова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившегося на веранде <адрес>, в целях личного обогащения возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно бензопилы марки «HUSQVARNA-14» и электро-зернодробилки марки «ИЗ – 15», принадлежащих ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут (более точное время не установлено) в селе <адрес>, находясь на веранде дома ФИО5, расположенного по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из шифоньера тайно похитил принадлежащие ФИО5 бензопилу марки «HUSQVARNA-14», стоимостью 4080 рублей и электро-зернодробилку марки «ИЗ – 15», стоимостью 2208 рублей. Обратив похищенное в свою собственность, Шайдаров В.В. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6288 рублей.

Действия подсудимого Шайдарова В.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 <данные изъяты> ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с заглаживанием вреда и примирением с подсудимым Шайдаровым В.В.

Выслушав мнение подсудимого Шайдарова В.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, защиты, поддержавшей ходатайство потерпевшей, зам. прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО5 подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

В силу п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, санкция которого предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы.

С учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Шайдарова В.В., признавшего себя виновным и раскаявшегося, загладившего причинённый вред, ранее не судимого, о чем свидетельствуют «Требование-ОСК» ИЦ при УВД <адрес> (л.д. 106), характеризующегося удовлетворительно, мнения потерпевшей ФИО5, настаивающей на прекращении уголовного дела в связи с примирением, согласно п. 3 ст. 25 УПК РФ.

Потерпевшей судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела за примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шайдарова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Шайдарову В.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – марки «HUSQVARNA-14», стоимостью 4080 рублей и электро-зернодробилку марки «ИЗ–15» возвратить ФИО5, по вступлении постановления в законную силу.

Бумажный конверт № со следами ладоней рук, бумажный конверт № со следами ладоней и пальца руки – уничтожить, по вступлению постановления в законную силу.

Копию постановления вручить Шайдарову В.В., потерпевшей ФИО5, направить прокурору <адрес> и защитнику Атамановой О.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Ведищева.