с. Алтайское 14 июня 2011 года Алтайский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Карань Л. П., с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Алтайского района Алтайского края Маклакова В. Г., подсудимого Лысенко В. В., защитника адвоката Атамановой О. А., представившей удостоверение № 1049, ордер № 032942, представителя потерпевшего ФИО5, при секретаре Семеновой О. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Лысенко ФИО13 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, военнообязанного, не работающего, сожительствующего, ранее не судимого, имеющего регистрацию по месту прописки в с. <адрес>, проживающего в с. <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов (более точное время в ходе следствия не установлено) Лысенко В. В., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, взяв с собой гвоздодёр, пришел к зданию магазина «Хвощевка», принадлежащего ООО «Лада», расположенному по <адрес>, с. <адрес>, где с восточной стороны здания при помощи гвоздодера сорвал навесной замок на двери в кочегарку и незаконно проник внутрь здания магазина. Находясь в магазине, Лысенко В. В. тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лада», а именно: - 1 бутылку водки «Кремль», емкостью 0,5 литра, стоимостью 100 рублей; - 1 бутылку водки «Зелёная Марка», емкостью 0,5 литра, стоимостью 150 рублей; - 1 бутылку водки «Старорусская», емкостью 0,5 литра, стоимостью 100 рублей; - 1 бутылку водки «Разгуляй», емкостью 0,5 литра, стоимостью 125 рублей; - 1 бутылку вина «Шардоне», емкостью 0,7 литра, стоимостью 167,80 рублей; - 1 бутылку пива «Бархатное», емкостью 3 литра, стоимостью 120 рублей. Кроме того, с прилавка Лысенко похитил 1 полиэтиленовый пакет, который для ООО «Лада» ценности не представляет. Завладев похищенным, Лысенко с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Лысенко В. В. причинил ООО «Лада» материальный ущерба на сумму 762,80 рублей. Ущерб возмещен в полном объеме. Действия подсудимого Лысенко ФИО13 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Лада» ФИО5 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи примирением с подсудимым Лысенко В. В. и полным возмещение им материального вреда. Выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим, защитника, поддержавшего мнение своего подзащитного, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ), относится к категории преступлений средней тяжести, так как предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. С учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Лысенко В. В., признавшего себя виновным и раскаявшимся в совершении преступления, загладившего причинённый материальный вред, характеризующегося удовлетворительно, ранее не судимого, о чем свидетельствует «Требование-ОСК» ИЦ при УВД Алтайского края (л.д. 118), мнения представителя потерпевшего, настаивающей на прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, согласно ст. 25 УПК РФ. Потерпевшему судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела за примирением. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Лысенко ФИО13 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением. Меру пресечения подсудимому до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства – пакет с двумя фрагментами замка, гвоздодер, конверт со следами материи, пакет с зимней обувью, коробку с двумя пустыми бутылками из-под водки «Кремль» и «Старорусская», пробкой от бутылки водки «Разгуляй» и бутылкой вина «Шардоне» по вступлении постановления в законную силу уничтожить, как не представляющие ценности. Копию постановления вручить подсудимому Лысенко В. В., представителю потерпевшего ООО «Лада», направить прокурору Алтайского района Алтайского края и защитнику. Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Л. П. Карань