Дело № 1- 45/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Алтайское 11 апреля 2012 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ведищевой Л. А.,

с участием зам. прокурора Алтайского района Маклакова В.Г.,

подсудимых Гольцова И.А., Нечаева С.В.,

защитников Атамановой О.А. и Клюшиной А.Ш., представивших соответственно удостоверения № 1049 и 269 и ордера № 089438 и 027376,

при секретаре Скорых Д. М.,

а также потерпевшем ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гольцова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>

в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Нечаева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>

в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов (более точное время следствием не установлено) Нечаев С.В. и Гольцов И.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к сараю, находящемуся на усадьбе дома по адресу: <адрес>, и через незакрытые входные ворота, путем свободного доступа, проникли внутрь помещения сарая, откуда, совместными и согласованными действиями, похитили принадлежащие ФИО6 98 килограмм кормосмеси по цене 5 рублей за один килограмм на общую сумму 490 рублей.

Забрав похищенное Нечаев С.В. и Гольцов И.А. с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему ФИО6 на сумму 490 рублей. Ущерб возмещён.

Действия подсудимых Гольцова И.А. и Нечаева С.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 к иной Н.представителя потерпевшегозаявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с заглаживанием вреда и примирением с подсудимыми Нечаевым С.В. и Гольцовым И.А.

Выслушав мнение подсудимых Нечаева С.В. и Гольцова И.А., не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, защиты, поддержавшей ходатайство потерпевшего, прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО6 подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, санкция которого предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы.

С учётом конкретных обстоятельств дела, личностей подсудимых Нечаева С.В. и Гольцова И.А., признавших себя виновными и раскаявшихся, загладивших причинённый вред, ранее не судимых, о чем свидетельствуют «Требование-ОСК» ИЦ при УВД Алтайского края (л.д. 80,108), характеризующихся посредственно, мнения потерпевшего ФИО6, настаивающего на прекращении уголовного дела в связи с примирением, согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в судебном заседании по ст. 76 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

Потерпевшему судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела за примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Гольцова И.А. и Нечаева С.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Гольцову И.А. и Нечаеву С.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два мешка кормосмеси считать возвращёнными ФИО6 по расписке (л.д.31).

Копию постановления вручить Гольцову И.А. и Нечаеву С.В., потерпевшему ФИО6, направить прокурору Алтайского района и защитникам Атамановой О.А. и Клюшиной А.Ш.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Ведищева.