ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Алтайское 28 апреля 2012 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ведищевой Л. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алтайского района Крашенинина С.А.,

подсудимого Никифорова Д.В.,

защитника - адвоката Клюшиной А.Ш., представившей удостоверение № 269 и ордер № 027358,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Скорых Д. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Никифорова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

в совершении преступления предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов (более точное время следствием не установлено) Никифоров Д.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник в помещение автомобильного гаража, находящегося на усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил мопед марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО6, стоимостью 24700 рублей.

Забрав похищенное, Никифоров Д.В. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ФИО6 на сумму 24 700 рублей, который для неё является значительным.

Действия подсудимого Никифорова Д.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с заглаживанием вреда и примирением с подсудимым Никифоровым Д.В.

Выслушав мнение подсудимого Никифорова Д.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, защиты, поддержавшей ходатайство потерпевшей, прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО6 подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, санкция которого предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы.

С учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Никифорова Д.В., признавшего себя виновным и раскаявшегося, загладившего причинённый вред, ранее не судимого, о чем свидетельствуют «Требование-ОСК» ИЦ при УВД Алтайского края (л.д. 92), характеризующегося удовлетворительно, мнения потерпевшей ФИО6, настаивающей на прекращении уголовного дела в связи с примирением, согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в судебном заседании по ст. 76 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

Потерпевшей судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела за примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Никифорова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Никифорову Д.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Копию постановления вручить Никифорову Д.В., потерпевшей ФИО6, направить прокурору <адрес> и защитнику Клюшиной А.Ш.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через районный в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Ведищева.