Дело № 1-63/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Алтайское 21 июня 2012 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Карань Л. П.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алтайского района Алтайского края Балахниной О. Г.,
подсудимого Воротилкина И. П.,
защитника – адвоката Клюшиной А. Ш., представившей удостоверение № 369 и ордер № 027322,
при секретаре Кочтыговой С. Г.,
а также представителя потерпевшей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Воротилкина И.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
25 ноября 2011 года около 21 часа 20 минут (более точное время не установлено) водитель Воротилкин И. П., двигаясь со скоростью около 40 км/ч по улице Советская в селе Алтайское Алтайского района Алтайского края напротив усадьбы дома № 221а, управлял технически исправным автомобилем марки «TOYOTA CHASER» транзитный регистрационный номер СА 221 Н 54 регион с включенным ближним светом фар, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, тем самым грубо нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) (далее по тексту – ПДД, а именно п. 2.7. (абзац 1) - «Водителю запрещается: в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», а также в нарушение п. 10.1. ПДД - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» - не принял всех мер предосторожности к безопасности движения.
Условия ограниченной видимости - темное время суток, покрытие проезжей части - асфальтное с частичным наслоением льда и снежного наста, управление автомобилем в состоянии алкогольного исключали возможность безопасного движения транспортного средства, а выбранная Воротилкиным И. П. скорость движения не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Тем самым, двигаясь при указанных дорожных и погодных условиях со скоростью около 40 км/ч, Воротилкин создавал предпосылки для возникновения аварийной обстановки.
Следуя по проезжей (правой) части автодороги - улицы Советская в с. Алтайское Алтайского района Алтайского края, Воротилкин, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий своих действий, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение. Действуя в нарушение абзаца 1 п. 1.5. ПДД, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, продолжая двигаться, находясь за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, со скоростью около 40 км/ч, которая в условиях ограниченной видимости, темного времени суток, покрытия проезжей части асфальтного с частичным наслоением льда и снежного наста не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства (включая его местоположение на проезжей части дороги и возможность экстренного торможения вплоть до полной остановки) и, тем самым, создавая опасность для движения, не принял всех мер предосторожности к безопасности движения.
В результате вышеуказанных действий 25 ноября 2011 года около 21 часа 20 минут (более точное время не установлено) напротив усадьбы дома № 221а по ул. Советская в с. Алтайское Алтайского района Алтайского края, Воротилкин И. П. допустил наезд на пешехода ФИО3, двигавшуюся через проезжую часть слева-направо и находившуюся по центру проезжей части ближе к правой стороне (полосе) направления движения.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего из-за нарушения ПДД водителем Воротилкиным И. П. пешеходу ФИО3, согласно заключение эксперта, были причинены следующие повреждения:
рваная рана в лобной области;
рвано-ушибленная рана правой голени;
- закрытый перелом обеих костей правой голени со смещением, указанные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в результате ударов выступающими частями автомобиля, причинили в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, явилось грубое нарушение водителем Воротилкиным И. П. требований п. 1.5. (абзац 1), п. 2.7. (абзац 1), п. 10..1 (абзац 2) ПДД, где говорится:
- п. 1.5. абзац 1: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
- п. 2.7. абзац 1: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
- п. 10.1.: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом: интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Нарушение водителем Воротилкиным И. П. ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3
Действия Воротилкина И.П. квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО7, действующая на основании доверенности от 28.05.2012, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с заглаживанием вреда и примирением с подсудимым.
Выслушав представителя потерпевшей, мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, защитника, помощника прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, так как предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.
С учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, признавшего себя виновным и раскаявшегося в содеянном, загладившего причинённый вред, ранее не судимого, о чем свидетельствует «Требование-ОСК» ИЦ при УВД Алтайского края от 11.05.2012 (л.д.158), характеризующегося удовлетворительно, мнения представителя потерпевшей, настаивающей на прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в судебном заседании по ст. 76 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.
Представителю потерпевшей судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела за примирением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Воротилкина И.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, по ст. 76 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу – два пластмассовых фрагмента, левое боковое зеркало заднего вида - уничтожить как не представляющие ценности, костыль – возвратить потерпевшей ФИО3, автомобиль марки «TOYOTA CHASER» регистрационный номер Т 837 ТР 22 регион считать переданным по сохранной расписке законному владельцу ФИО1 (л.д.83).
Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.
Копию постановления вручить подсудимому, представителю потерпевшей, направить прокурору Алтайского района, защитнику.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л. П. Карань