Дело № 1-21/2011ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с.Алтайское 10 марта 2011 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Карань Л. П.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алтайского района Алтайского края Балахниной О. Г.,
подсудимой Ларичевой №
защитника – адвоката Атамановой О. А., предоставившей удостоверение № 1049 и ордер № 043277,
при секретаре Куренной О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ларичевой № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, незамужней, не работающей, имеющей регистрацию по месту прописки и проживающей в <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут Ларичева О. В., не являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, преследуя цель получения материальной выгоды и улучшения своего материального положения, действуя умышленно, в нарушение требований, установленных ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно сбыла за наличный расчет жителю <адрес> ФИО6 для личного употребления в качестве алкогольного напитка хранившуюся у нее в целях сбыта спиртосодержащую жидкость в объеме около 0,27 литра, налитую в бутылку из бесцветного полимера вместимостью 1,5 литра за пятьдесят рублей, но не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут ФИО6 в служебном автомобиле ОВД по Алтайскому району, находившемся вблизи дома, расположенного по вышеуказанному адресу, приобретенную им у Ларичевой О. В. за пятьдесят рублей спиртосодержащую жидкость объемом около 0,27 литра, налитую в бутылку из бесцветного полимера вместимостью 1,5 литра, добровольно выдал сотруднику группы БЭП ОВД по <адрес> ФИО7 Факт сбыта Ларичевой О. В. данной спиртосодержащей жидкости был задокументирован сотрудником группы БЭП ОВД по <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению химической судебной экспертизы №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей: содержание спирта этилового в образце составляет 81,7 %, требованиям ФИО9 51652-2000 не соответствует по крепости. Жидкость представляет собой технический этиловый спирт, денатурированный бензином, о чем свидетельствует наличие ацетона, толуола, о-ксилола, требованиям ФИО9 51652-2000 не соответствует. Требованиям безопасности для здоровья и жизни потребителя при применении в качестве пищевого продукта жидкость не соответствует, содержит ацетон, толуол, о-ксилол, относящиеся к третьему и четвертому классу опасности по ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ-76.
Совершая указанные действия, Ларичева осознавала общественно-опасный характер своих действий, а именно то, что спиртосодержащая жидкость, которую она хранила в целях сбыта и сбыла ФИО6, не предназначена для использования в пищевых целях, не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при применении в качестве пищевого продукта в виде алкогольного напитка, предвидела наступление в результате совершения указанных действий общественно-опасных последствий и желала их наступления.
Действия Ларичевой Ольги Васильевны органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Полностью признавая себя виновной в совершении инкриминируемого деяния, соглашаясь с предъявленным обвинением, Ларичева поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство это заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено судом, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимой Ларичевой № правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Решая вопрос о назначении наказания, суд, на основании ст. 60 УК РФ в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующейся, по мнению суда положительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица и условия жизни ее семьи.
Полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что образует явку с повинной, состояние здоровья подсудимой – инвалидность 2 группы, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и учитывает их при назначении наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено.
Суд не находит оснований для освобождения Ларичевой О. В. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что наказание подсудимой возможно назначить без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ларичеву № виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.
Обязать Ларичеву № проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, по месту жительства один раз в два месяца.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – полимерную бутылку вместимостью 1,5 литра с техническим этиловым спиртом объемом около 0,27 литра - по вступлении приговора в законную силу уничтожить как не представляющие ценности, купюру достоинством 50 (Пятьдесят) рублей серия и номер Хя 9975172 по вступлении приговора в законную силу передать в ОВД по Алтайскому району.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через районный в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
судья Л. П. Карань
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 22.03.2011.
Верно
Судья Л.П. Карань
Начальник отдела Л.Ф. Шишова