с. Алтайское 17 марта 2011 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Карань Л. П.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алтайского района Алтайского края Балахниной О. Г.,
подсудимых Губарева № Рыбалкина № Аксенова №
защитников Клюшиной А. Ш., представившей удостоверение № 269, ордер № 032966, Московских А. С., представившего удостоверение № 398, ордер № 027648, Атамановой О. А., представившей удостоверение № 1049 и ордер № 032961,
при секретаре Куренной О. В.,
с участием потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Губарева № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, гражданина РФ, работающего поваром в ЗАО «Курорт Белокуриха», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного не судимого, имеющего регистрацию по месту прописки в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Рыбалкина № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Таджикистан, гражданина РФ, со средним общим образованием, не работающего, холостого, военнообязанного не судимого, имеющего регистрацию по месту прописки и проживающего в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Аксенова № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего без регистрации в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов (более точное время следствием не установлено) у Губарева А. В., находившегося в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО5, а именно, четырех металлических уголков, находящихся на усадьбе строящегося дома по адресу: <адрес>. Данную кражу он предложил совершить Рыбалкину А. А. и Аксенову А. С. совместно, на что те согласились, вступив тем самым в предварительный сговор.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ Губарев А. В., Рыбалкин А. А., Аксенов А. С. около 01 часа (более точное время следствием не установлено) пришли к усадьбе строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>, где через огороды с <адрес> прошли на вышеуказанную усадьбу, подошли к гаражу, находящемуся в северо-восточной части усадьбы, действуя совместно и согласованно, тайно похитили 4 металлических уголка, размером 105 мм х 165 мм, общей длиной 20 метров 30 сантиметров по цене 563 рублей за 1 метр на общую сумму 11428 рублей 90 копеек, принадлежащие ФИО5
Забрав похищенное, Губарев А. В., Рыбалкин А. А., Аксенов А. С. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму 11428 рублей 90 копеек, который для него является значительным.
Действия подсудимых Губарев № Рыбалкин №, Аксенов № квалифицированы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с заглаживанием вреда и примирением с подсудимыми Губаревым № Рыбалкиным № Аксеновым №
Выслушав мнение подсудимых, не возражавших против прекращении уголовного дела в отношении них за примирением с потерпевшим, защитников, поддержавших мнение своих подзащитных, гособвинителя Балахниной О. Г., не возражавшей против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, так как предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
С учётом конкретных обстоятельств дела, личностей подсудимых Губарева А. В., Рыбалкина А. А., Аксенова А. С., признавших себя виновными и раскаявшихся, загладивших причинённый вред, ранее не судимых, о чем свидетельствуют «Требования-ОСК» ИЦ при УВД <адрес> (л.д.92,126,161), характеризующихся удовлетворительно, мнения потерпевшего, настаивающего на прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, согласно п. 3 ст. 25 УПК РФ.
Потерпевшему судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела за примирением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Губарева №, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ст. 25 УПК РФ за примирением.
Меру пресечения подсудимым до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – 4 металлических уголка – возвратить потерпевшему ФИО5 по вступлении постановления в законную силу.
Копию постановления вручить подсудимым Губареву А. В., Рыбалкину А. А., Аксенову А. С., потерпевшему ФИО5, направить прокурору <адрес> и защитникам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л. П. Карань
Постановление вступило в законную силу 29.03.2011.
Верно
Судья Л.П. Карань