Дело № 11-14/2010
Апелляционное определение
с. Алтайское 10 сентября 2010 года
Судья Алтайского районного суда Алтайского края Карань Л. П.,
при секретаре Куренной О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Березикова Ивана Андреевича на решение мирового судьи судебного участка Алтайского района от 26 марта 2010 года по делу по иску Березикова Ивана Андреевича к Клещар Анне Викторовне о взыскании долга по договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
Березиков И. А. обратился к мировому судье судебного участка Алтайского района с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи в размере 30 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 937 рублей 08 копеек, судебных расходов по составлению искового заявления в размере 500 рублей и возврате госпошлины в размере 1128 рублей 11 копеек, указывая, что Дата обезличена года между сторонами был заключен устный договор купли-продажи, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику 100 центнеров сена по цене 300 рублей за один центнер на общую сумму 30 000 рублей. В тот же день ответчик вывезла приобретенное сено и обязалась оплатить его стоимость в течение месяца с момента заключения договора, однако денежные средства в указанный срок ему не выплатила.
Дата обезличена года решением мирового судьи судебного участка Алтайского района Березикову И. А. в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано.
В апелляционной жалобе Березиков И. А. указывает, что не согласен с данным решением и просит его отменить по тем основаниям, что свидетели ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 подтверждают факт приобретения у него сена ответчицей. Ответчик ФИО1 признала, что приобрела у истца сено в количестве 100 центнеров и рассчитываться за него была намерена в рассрочку. Но обязательства, данные ответчицей, не выполнены, а показания свидетелей, а так же установленный судом факт передачи сена являются существенными для вынесения правильного и справедливого решения в пользу истца.
В судебном заседании от истца ФИО2 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в связи с тем, что ответчик ФИО1 до разрешения жалобы рассчиталась с ним за проданное сено в полном объеме.
Ответчик ФИО1, представитель истца ФИО7 не возражали против принятия судом заявления об отказе истца от апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
Поскольку решение не было обжаловано другими лицами, суд принимает отказ Березикова И. А. от апелляционной жалобы, полагая, что он не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц и прекращает апелляционное производство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Березикова Ивана Андреевича от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Алтайского района от 26 марта 2010 года по делу по иску Березикова Ивана Андреевича к Клещар Анне Викторовне о взыскании долга по договору купли-продажи.
Апелляционное производство по жалобе Березикова Ивана Андреевича на решение мирового судьи судебного участка Алтайского района от 26 марта 2010 года по делу по иску Березикова Ивана Андреевича к Клещар Анне Викторовне о взыскании долга по договору купли-продажи прекратить.
Судья Л. П. Карань